安東尼·福奇博士出席美國參議院國土安全與政府事務委員會聽證會，在會中援引第五修正案權利達111次，拒絕回答問題。他的作證發生在參議員蘭德·保羅於前一週公布其日記之後。

福奇博士是政府支持的公共衛生體制的核心人物，該體制在2020年推動並實施了全美COVID-19封鎖措施。作為1984年至2022年國家過敏與傳染病研究所（NIAID）所長及總統首席醫學顧問，福奇成為塑造聯邦疫情應對中最具代表性的公共官員之一。儘管福奇在聽證會上保持沉默，他的日記卻引發了公眾審視，批評者認為其內容揭示了對上級諂媚奉承、對下級傲慢輕蔑的行為模式。

史蒂夫·漢克是《財富》雜誌資深特約專欄作家及約翰斯·霍普金斯大學應用經濟學教授，一直以來是封鎖政策的知名批評者。漢克與丹麥的喬納斯·赫比及瑞典的拉斯·榮農合作，進行了一項全面的科學文獻回顧與元分析，探討封鎖措施是否有效降低了COVID-19死亡率。

研究人員篩選出19,646項潛在研究，最終僅選定22項可轉化為標準化估算、適合嚴謹元分析的研究。他們的研究結論指出，封鎖措施對COVID-19死亡率的影響微乎其微，同時卻帶來了巨大的經濟與社會成本。

根據該元分析估計，封鎖措施在歐洲挽救了約6,000至23,000條生命，在美國挽救了4,000至16,000條生命。作為對比，一個典型的流感季節在歐洲造成約72,000人死亡，在美國造成38,000人死亡。研究人員得出結論，基於這些證據，COVID封鎖措施構成了一項重大的公共政策失誤。

研究結果發表於兩個經同行評審的出版物：一本由倫敦經濟事務研究所出版的書籍《Did Lockdowns Work? The Verdict on Covid Restrictions》（PDF），以及發表於《Public Choice》期刊的論文（連結）。經濟事務研究所是一家自由市場智庫，《Public Choice》則是由Springer出版的同行評審經濟學期刊。

漢克表示，該研究在政府資助的公共衛生部門中遭到了建制派人士的強烈抵制。據漢克所述，作者們在社會科學研究網絡（SSRN）——一個由Elsevier運營的學術預印本平台——遭遇了審查（來源）。漢克還描述了協調一致的事實查核行動和批判性文章，他認為這些內容缺乏分析嚴謹性。這場辯論反映了更廣泛的後疫情時代重新評估，研究人員、政策制定者和立法者持續檢視在即時數據有限的情況下實施的緊急公共衛生措施的利弊取捨。

漢克將此情形與諾貝爾獎得主弗里德里希·哈耶克在《The Road to Serfdom》第十一章中的分析進行類比，該章標題為「真理的終結」，暗示對異見科學發現的系統性壓制。

《財富》網站評論文章所表達的觀點僅代表作者本人，不一定反映《財富》雜誌的意見和立場。

史蒂夫·漢克是《財富》雜誌資深特約專欄作家及約翰斯·霍普金斯大學應用經濟學教授。他是《Did Lockdowns Work? The Verdict on Covid Restrictions》的合著者。