川普政府正在剝奪美國人在資料中心動工前發表意見的權利，而全國對這些龐大的 AI 驅動設施的跨黨派反彈也持續升高。

根據《紐約時報》，環境保護署（Environmental Protection Agency）計劃取消一項聯邦要求，該要求迫使各州公開並收集針對資料中心及為其供電的燃氣電廠空氣污染許可證的公眾意見。這項變更將取消附近居民、地方官員與倡議團體在專案推進前提出疑慮的少數正式機會之一；眼下，各州也正努力處理如何為快速擴張的 AI 基礎設施核發許可。

這項變更將適用於該機構所分類的「minor sources」，環保人士認為這個分類具有誤導性，因為這類設施依法每年可排放高達 250 噸的有害污染物——若將多份許可證集中計算，其影響可與一座中型燃煤電廠相提並論。

南方環境法律中心（Southern Environmental Law Center）律師 Keri Powell 總結了居民面臨的關鍵利害關係，警告說：「People need to have a chance to have a say before they see bulldozers.」

公眾意見過去確實曾產生實質影響。在印第安納州，居民的反對促使監管機構修改了位於密西根湖附近、造價 8.32 億美元的 Google 資料中心園區許可證，儘管最終仍予以核准。這段經驗也成為更廣泛辯論的一部分：對於那些可能重塑地方土地使用、電力需求與空氣許可審查的大型設施，即使它們被視為個別來源，而非更廣泛專案網絡的一部分，究竟應該受到多大程度的監督。

近 200 個倡議團體與十多個州已對這項提案表示反對。EPA 發言人 Carolyn Holran 將此舉辯稱為讓各州在許可時程上擁有更多彈性的方式，並堅稱這不會削弱排放標準。但這項變化符合 EPA 局長 Lee Zeldin 任內更廣泛的模式；他在 2025 年表示，讓美國成為「the artificial intelligence capital of the world」是首要任務，而該機構也另外提議允許開發商在許可尚未核准前就先動工。

與此同時，來自 14 個州、哥倫比亞特區，以及紐約市與芝加哥市的公眾評論抨擊了這項提案，稱其「sidelines ... democratic safeguards.」而自由派中間評論員 Matt Yglesias 則對這項計畫表示：「This is like they straight-up want to lose the midterms.」

這項政治議題跨越黨派界線。猶他州共和黨州長 Spencer Cox 已指示州政府機關確保「transparent, meaningful and thorough」的公眾評論機會；德州州長 Greg Abbott 則在審計完成前暫停新的資料中心許可核准。賓夕法尼亞州州長 Josh Shapiro 的辦公室表示，無論華府如何作為，該州都會維持自身嚴格的審查程序。