Oracle 這家軟體巨頭的億萬富豪共同創辦人拉里·艾里森，以及他的兒子大衛，距離獲得左右許多美國人如何了解川普正在對美國做些什麼的權力，已經非常接近。

主要障礙是一宗來自加州司法部長 Rob Bonta 的訴訟，該訴訟由另外 11 州的司法部長以及 Writers Guild of America 共同加入。Bonta 的聯盟正試圖阻止艾里森父子擬議以 1110 億美元收購 Warner Bros. Discovery，該交易將名列有紀錄以來最大型的媒體併購之一，理由是它違反了一部已有百年歷史的反壟斷法。

Paramount 與加州州政府的律師今天正在會面，討論解決此案的可能路徑。但目前仍不清楚他們是否能達成任何協議，即使達成，也不確定是否能保護公眾知情權。

Bonta 與加州當局理所當然地關注，艾里森父子計畫可能對好萊塢電視與電影產業的就業造成何種影響。但對整個美國而言，利害關係更為重大。

批評者認為，川普的策略是讓艾里森父子控制一個龐大的媒體帝國——包括 CBS News、CNN、Comedy Central（Jon Stewart 的節目所在地）、HBO（John Oliver）以及甚至 TikTok（目前有 5 分之 1 的美國人從該平台獲取新聞）——以壓制對川普的批評。

艾里森父子已經取得 Paramount 的控制權，也因此掌握 CBS 與 CBS News，這是 David Ellison 的 Skydance Media 在 2025 年與該公司合併後的結果。如果他們再收購 Warner Bros. Discovery——而該公司本身是 2022 年 WarnerMedia 與 Discovery 合併而成——他們也將控制 CNN、Comedy Central 與 HBO。拉里·艾里森的公司 Oracle 領導一個投資團，持有 TikTok 美國業務 80.1% 的多數股權；這是根據美國法律，要求該應用程式的中國所有者 ByteDance 出售其美國業務。

在正常時期、正常政府、正常總統之下，如此高度集中的媒體所有權只會令人擔憂。但現在不是正常時期。批評者說，這樣的媒體壟斷將嚴重損害公眾了解川普及其威權行動的能力。

川普一再顯示出壓制批評者的慾望，而艾里森父子則顯示出協助他的意願。

在艾里森家族取得 CBS 的控制權後，他們沒有續約 Stephen Colbert；他們也大幅削弱了 CBS News 及其旗艦節目「60 Minutes」，包括解雇 Scott Pelley 以及其他拒絕跟隨川普步調的資深製作人。

其中一名離職製作人在告別備忘錄中寫道，她無法再在這樣的環境中工作：在那裡，新聞故事「不只是根據新聞價值來評估，而是看它們是否符合一套不斷變動的意識形態期待——這種動態迫使製作人和記者自我審查，或避開可能引發反彈或不利標題的具挑戰性敘事。」

任何相信艾里森父子會比對 CBS News 更善待 CNN、Comedy Central 或 HBO 的人，顯然沒有留意。

CNN 長期以來一直是川普的目標。白宮在其新的「Media Offenders」網頁上，將該網路的報導描述為偏頗且不實。去年 12 月，一名 CNN 記者問了川普一個他不喜歡的問題後，他回嗆：「你知道你是替民主黨工作的，對吧？你基本上就是民主黨的一條手臂。」

艾里森父子據報已向川普承諾，如果他讓他們接手 Warner Bros. Discovery，他們就會削弱 CNN。

《華爾街日報》報導稱，David Ellison 曾向川普承諾，若他收購其母公司，將對 CNN 做出「全面改變」。《衛報》有多名內部人士表示，一名白宮官員曾與拉里·艾里森討論 CNN 可能的節目調整，包括解雇 Erin Burnett 與 Brianna Keilar 等據稱遭川普厭惡的記者。

數月前，川普曾表示，CNN 必須被出售，這是任何可能的 Warner Bros. Discovery 交易中的「必要條件」。「CNN 應該被出售，因為現在經營 CNN 的人不是腐敗就是無能，」他在白宮的一場活動上對記者說。

川普接著表示：「我認為任何交易，都應該保證 CNN 是其中一部分，或者單獨出售，但我不認為現在經營那家公司以及經營 CNN 的人——這是一群非常不誠實的人——我不認為應該讓他們繼續下去。我認為 CNN 應該連同其他所有東西一起出售。」

在 3 月的一場記者簡報會上，國防部長 Pete Hegseth 批評一則 CNN 報導，該報導稱川普政府低估了伊朗在關閉荷莫茲海峽後擾亂全球石油運輸的能力。「簡直荒謬，」Hegseth 告訴記者，並補充說：「David Ellison 越早接手那個網路越好。」

這些言論難道還不足以證明，川普一直在推動艾里森收購 Warner Bros. Discovery——CNN 的母公司——以壓制批評嗎？

川普一路以來的盤算，就是削弱 CBS News、CNN 以及其他曾批判性報導他的新聞來源。

如我在本文開頭所提，Paramount 的律師今天正與 Bonta 及其團隊會面。如果 Bonta 拒絕和解目前阻擋 Paramount 與 Warner Bros. Discovery 擬議合併的反壟斷訴訟，David Ellison 已威脅自 10 月起開始將 Paramount 的業務遷出加州。州政府官員與 Writers Guild 等勞工團體稱此舉為施壓手段，或是勒索，這當然也是事實。

問題在於，能讓 Bonta 與加州州政府滿意的協議，與符合美國公眾利益的協議之間，並沒有必要的關聯。

可以推測，加州關心的是擬議合併對就業的影響，尤其是好萊塢的就業，而不是它對公眾了解川普政府正在做什麼的影響。這是可以理解的。

然而，一個川普式的媒體壟斷，即使保住了好萊塢的工作，卻給了川普更大力量去壓制批評，對美國而言仍將是危險的損失。

Robert Reich 是柏克萊加州大學公共政策教授、前勞工部長。他的文章可見 。