根據美國聯邦貿易委員會（FTC）一項涉及 1,650 萬美元義務的決議，Celsius Network 創辦人面臨永久禁止參與加密貨幣產業的處分，這代表與倒閉加密貨幣貸款機構相關高階主管所面臨的較嚴厲結果之一。

Celsius 案中的永久禁令

關鍵進展是一系列永久禁令，根據 FTC 就此案發布的命令，這些禁令將禁止 Celsius 創辦人參與加密貨幣產業；該命令由該機構發布於

實際而言，這些禁令禁止相關個人未來透過加密貨幣業務營運、管理或處理消費者資產。這項補救措施針對的是營運者本人，而不僅是已倒閉的公司。

這項區別很重要，因為在重大平台倒閉後的加密貨幣執法中，通常同時涉及公司層級的和解，以及針對個別決策者的行動。FTC 的職責重點在於消費者保護，因此該機構發布的產業禁令是一種行為補救措施，旨在防止受涵蓋個人未來從事面向消費者的加密貨幣活動。

公開紀錄確認了此案及與禁令相關結果的存在。該紀錄並未解決所有底層細節，因此現有報導僅限於 FTC 文件所確立的內容。

1,650 萬美元義務的作用

根據 FTC 案件檔案 1,650 萬美元義務。

該簡要文件並未公開說明該金額如何分配，或其中是否有任何部分被暫停執行或附帶條件。金錢部分顯示該決議具有實質財務後果，而不只是象徵性處罰。

這些義務與行為禁令相結合，提高了涉案個人的個人後果。此組合反映出補救措施同時聚焦於未來參與加密貨幣業務的限制，以及財務問責。

Celsius 與加密貨幣執法

FTC 最早於 2023 年對 Celsius 及其前高階主管採取行動，當時該機構就該平台涉及消費者待遇的指控與其達成和解。該機構 2023 年的公告可見於

最新命令延續了針對經營該業務人員的執法路線。Celsius 仍是加密貨幣產業 2022 年崩盤中的參照案例之一，包括其後來在破產程序中與 Tether 達成的 2.995 億美元和解。

FTC 的行動也與涉及前 Celsius 執行長 Alex Mashinsky 的刑事案件並行；Mashinsky 因加密貨幣詐欺被判處 12 年徒刑。整體來看，民事與刑事程序顯示監管機構與檢方除了追究公司實體外，也在追究個別領導人。

對創辦人、高階主管與平台營運者而言，永久禁令與數百萬美元補救措施的結合表明，個人問責仍是加密貨幣執法的一部分，而不僅限於公司罰則。該命令也為合規團隊提供另一個例子，說明面向消費者的加密貨幣活動可能引發限制未來參與該產業的補救措施，而不只是要求平台倒閉後付款。