9月24日 Bitget 遭駭，加密貨幣交易所損失約3.88億美元，疑似北韓攻擊者隨著業界聯手封鎖贓款潛在出口途徑，正遭遇日益升高的阻力。這場攻防使跨鏈兌換服務成為遏制大型交易所竊案的第一線，而業界的應對方式出現明顯分歧。

截至9月29日，NEAR Intents 與 Chainflip 這兩家跨鏈兌換服務，已加入穩定幣發行商 Tether 與 Circle 的行列，成為拒收或凍結與此次入侵相關資金的協議名單之一。與可直接凍結代幣的中心化發行商不同，兌換協議必須逐筆交易作出判斷。

NEAR Intents 與 Chainflip 拒收 Bitget 遭駭逾5,000萬美元資金

NEAR Intents 總經理 Alex Shevchenko 表示，Bitget 攻擊者企圖透過該協議轉移逾5,000萬美元，但幾乎未能得逞。他估計，實際上僅約16.6萬美元在平台上完成處理，另有50.3萬美元在兌換途中被凍結，其餘則直接遭拒。據 Shevchenko 所述，這些被拒資金「流向了其他服務商」。

NEAR Intents 是一個讓用戶跨區塊鏈交易資產的協議，每日跨鏈交易量平均超過1億美元。Shevchenko 將資金流的成功攔截歸功於 SHIELD，並形容它是一個風險情報層，透過從 KYT（認識你的交易）供應商、研究人員及大型中心化機構蒐集訊號，決定是否忽略報價或中止已在進行中的兌換。箇中利害反映了洗錢的核心動態：跨鏈跳轉——將贓款在不同區塊鏈間轉換為不同代幣——會增加直接追蹤的難度，而這正是 SHIELD這類篩查層旨在阻斷的環節。

區塊鏈追蹤公司 MistTrack 也在 X 上報告，Chainflip 已拒收並退回 Bitget 攻擊者匯出的資金。

THORChain 對駭客放行

相比之下，THORChain 並未採取拒收資金的行動，婉拒了 Bitget 執行長 Gracy Chen 的公開請求，正如 Cryptopolitan 報導。該協議的立場，如後續報告所述，是它唯一真正可用的手段為緊急停網，這會保護整個協議，「並非針對特定資金或單筆兌換的選擇性凍結」。實際上，這意味著網路只能全部停止或全部放行——沒有按用戶或按兌換的凍結機制。

CoinDesk 於9月28日檢視 THORChain 的公開紀錄，發現約2,390枚 ETH 被兌換為75.2枚 BTC。這些交易價值約630萬美元，透過約27筆兌換完成，最終全部歸集至單一地址。2025年 Bybit 駭客也曾使用相同途徑，五天內將 THORChain 的交易量推升至30億美元以上，正如 Cryptopolitan 報導——使該網路成為近期多起高關注度洗錢事件的慣用場所。

「無許可」是否意味著 DeFi 不得干預？

NEAR Intents 發布不處理被標記的 Bitget 駭客資金的貼文後，並未獲得業界所有角落的認同，引發關於「無許可、開放且不可審查」這一標籤究竟意涵為何的辯論。

任職於 Ramp Labs 的技術作家 Vini Barbosa 於9月28日提出反駁，在 X 上寫信給 Shevchenko：「無許可確實意味著中立」，並稱這是「打造無許可系統的全部意義所在」。

Shevchenko 在他的回覆中駁斥了這一前提，寫道：「但無許可並不意味著中立」，並補充「打造這些系統的人會就協議允許什麼作出選擇。拒絕協助清洗贓款就是我們的選擇之一。」他將此議題定位於財產權，主張一個讓竊取行為取得「不受限制的變現權利」的系統，「根本就是一個保護竊賊的系統」。

NEAR Intents 也表示將放棄 Bitget提供的5%凍結賞金與5%追回賞金，讓更多資金得以返還交易所，且被凍結的資金將持續鎖定，等待法律程序處理。Shevchenko 並未說明由誰授權解凍，或被誤標的用戶如何取回資金——隨著篩查層在決定哪些跨鏈交易可通過方面扮演更重要的角色，這些都是懸而未決的問題。

Bitget 目前的應對措施

Bitget 於9月24日揭露此次入侵事件，其後在計入 Zcash 與 TRON 轉帳後，將損失由最初約3.516億美元上修。Chen 表示，攻擊者是利用第三方安全產品取得內部憑證，而非竊取私鑰，Mandiant 與 SlowMist 正協助調查。

Circle 與 Tether 已凍結與相關錢包連結的約31.8萬美元 USDC 及 USDT，交易所正分階段恢復提款並進行追回賞金計畫。根據公開報導，迄今確認的凍結金額僅佔被竊約3.88億美元的一小部分。在恢復比特幣提款之後，Bitget 現已依官方公告開放 ETH 於 Ethereum、BSC、Arbitrum One、BASE 及 Optimism 網路上的提款服務。