鄉村歌手 Alexis Wilkins 是 FBI 局長 Kash Patel 的女友，她在針對右翼人士發起的大規模誹謗訴訟行動中，輸掉了第一場法律戰役，這些人士指控她是被派來滲透國家執法體系的外國特工。

據 The Daily Beast 報導，猶他州一名聯邦法官本週就 Wilkins 對前共和黨參議院候選人 Sam Parker 提起的 500 萬美元訴訟作出不利於她的裁決，以管轄權理由駁回案件，而非判定 Parker 的言論是否確實構成誹謗。有關屬人管轄權的裁決處理的是被告可在何地被起訴的問題，而非爭議言論的真實性；基於此類理由的駁回通常允許原告在確實對被告具有管轄權的法院繼續主張相同訴求。

現年 27 歲的 Wilkins 於去年秋天提起訴訟，對象是一篇瘋傳的 X 貼文串——瀏覽量超過 160 萬次且從未刪除——Parker 在其中暗示她是被派去操控 Patel 的臥底以色列「蜜罐」。在 Court Watch 週五率先報導之前，這項裁決大抵未受外界注意。Parker 與 Wilkins 均未公開發表評論。

猶他州案件只是更廣泛法律攻勢的其中一條戰線。Wilkins 已對前 FBI 探員轉型播客主持人的 Kyle Seraphin，以及保守派意見領袖 Elijah Schaffer 提起類似誹謗訴訟，皆涉及類似的外國特工指控。她也就一份報導起訴 MS NOW，該報導聲稱她在納許維爾夜遊後要求 FBI 隨扈開車送朋友回家。作為公眾人物，Wilkins 在任何誹謗主張的實體審理上也肩負沉重舉證負擔：根據最高法院 1964 年 New York Times v. Sullivan 判決，她必須證明不實言論是在明知不實或罔顧真相的情況下發布。

該起向 MS NOW 求償至少 75,000 美元的訴訟，可能面臨導致猶他州案件敗訴的同樣管轄權障礙。MS NOW 的律師已聲請駁回或移轉該訴訟，主張田納西州法院對該媒體不具屬人管轄權。

Wilkins 的律師全盤反駁 MS NOW 的報導，主張她在所稱事件發生當時並沒有隨扈，而且她不喝酒，使報導所述的「徹夜狂歡」不可能成立。在訴訟中被點名的 MS NOW 記者 Carol Leonnig 與 Ken Dilanian 則堅持其匿名消息來源。

Patel 本人也就另一篇報導起訴 The Atlantic，該報導詳述他涉嫌在工作場所行為反覆無常，以及對失去職位的偏執疑慮。