新聞股票Alignable 執行長:大型科技公司的 AI 競賽將為小企業主節省時間,卻無法為他們帶來客戶

Alignable 執行長:大型科技公司的 AI 競賽將為小企業主節省時間,卻無法為他們帶來客戶

作者: Fortune Crypto·

重點速覽

  • •Meta 已於 9 月為小企業推出其 Muse AI 代理程式,而 Anthropic、OpenAI 與 Google 也正針對同一市場推出競爭性的助理工具。
  • •Alignable 的調查數據顯示,約 85% 的小企業客戶來自轉介紹;在延伸人脈中出現理想客戶的典型會員,約有 190 位潛在客戶只差一步介紹之遙,四分之一的會員更高於 600 位。
  • •Bluehost 2026 年針對 350 位美國企業主的研究發現,78% 表示 AI 每週為他們節省時間,但 43% 的營收沒有變化,Groves 將此落差歸因於省下時間的用途。
  • •Groves 指出觸及小企業的 AI 有三種形式:提供時間的個人助理、來自 Intuit 與 Shopify 等公司、內建於數據並提供掌控力的工具,以及如 Alignable 的 Allie 這類帶來成長的關係型 AI。
  • •Groves 建議企業主列出最有可能帶來業務的 50 個人,並將 AI 節省的時間投入這些關係;他指出美國約有 3,600 萬家小企業,其中超過 80% 沒有員工。
Alignable 執行長:大型科技公司的 AI 競賽將為小企業主節省時間,卻無法為他們帶來客戶

Meta、Google、OpenAI 與 Anthropic 正競相成為小企業主的 AI 助理。Meta 已於 9 月為小企業推出其 Muse 代理程式。Anthropic 與 OpenAI 現在也推出專門針對企業主的工具套件,Google 則正將相同功能整合進數百萬企業主已經在使用的工具中。Alignable 執行長 Eric Groves 認為,這場競爭對一般小企業有利——但這是一場節省企業主時間的競賽,而時間並不是讓他們夜不能寐的原因。他說,讓他們輾轉難眠的是下一個客戶會從哪裡來。

Groves 在 2026 年 11 月 7 日發表的 Fortune 評論文章中坦承自己的立場:他經營 Alignable,一個擁有 1,000 萬小企業主的網路平台,因此在這個論點中涉及自身利益。Alignable 也與文中提及的公司之一 Anthropic 共同舉辦小企業 AI 培訓。但他主張,公司握有這些助理所沒有的東西:13 年來關於小企業實際如何找到業務的數據。

50 個勝過 500 個

先從客戶來源說起。在 Alignable 的調查中,會員表示約 85% 的客戶來自轉介紹——不是廣告、不是搜尋、也不是冷郵件,而是已經信任他們的人。

在 35,000 個在地社群中,Alignable 會員已建立了 2.26 億個業務聯繫。其中大多數從未發展成能帶來業務的關係,而透過人脈網絡成長的企業主,並不是擁有最多聯繫的人。Groves 多年來一直告訴企業主,50 個有溫度的關係勝過 500 個冷聯繫人——他說這是經驗得出的經驗法則,而非公司實際測量過的數字。不過,真正成功的企業主確實會維持一小組活躍的關係,而把其餘的放著不管。

這篇評論主張,大多數企業主手上掌握的機會比他們自己知道的還多。當會員描述其理想客戶的樣貌時,Alignable 可以統計有多少這類企業只差一步介紹之遙——即與企業主已認識的人有聯繫。在理想客戶出現在其延伸人脈中的會員裡,典型者約有 190 位這樣的潛在客戶只差一步介紹。對四分之一的會員而言,這個數字超過 600。

Groves 寫道,下一個客戶鮮少是陌生人。他們只差一段關係的距離,透過某位企業主已數月未聯絡的人。

這些關係也不是隨機的。根據他的經驗,有三種關係發揮了大部分作用:願意幫你美言幾句的客戶、服務相同客群但不與你競爭的企業,以及少數能為你開啟機會之門的人。最佳的轉介紹夥伴通常不是同一產業的同業,而是客戶在聯絡你之前或之後緊接著聯絡的企業:房產經紀人與房屋檢查員、會計師與財務規劃師。

通用助理看不到的東西

Groves 指出,問任何大型助理如何獲得更多轉介紹,你會得到一份紮實的最佳實務清單。但問一個建立在業務關係地圖之上的助理,它能告訴企業主具體的資訊:附近有三家企業服務你的理想客戶,其中一家已經認識你的兩位客戶,而你已經四個月沒有聯絡你最好的轉介紹夥伴了。

這就是建議與行動之間的差別。通用助理無法回答這個問題,因為答案存在於它並不擁有的數據之中。

他寫道,早期的數據印證了這一點。在 Bluehost 2026 年針對 350 位美國企業主的研究中,78% 表示 AI 每週為他們節省時間——但 43% 的營收沒有任何變化,這個落差正是 Groves 論點的核心。省下的時間只有在投入能產生回報之處才有意義。可惜這些時間往往被投入衝量。Forbes 近期報導了紐澤西企業主 Paul Birrell 的故事,他的自動化流程在三天內發送了約 40 萬封電子郵件。他的反應是:「我沒有 40 萬個客戶。」Groves 所看到的一切都指向相反的方向:成長來自對少數關鍵人物的判斷。

三種 AI,而非一種

Groves 主張,AI 將以三種形式觸及小企業主。第一種是科技巨頭爭奪的個人助理。它提供的是時間,而這些助理正快速趨同。

第二種是內建於已經掌握企業自身數據的系統中的 AI。Intuit 了解帳務,Shopify 了解商店。這種 AI 提供的是掌控力:它可以提前六週預警現金危機,或找出正在悄悄虧損的產品。

第三種是建立在企業之間關係之上的 AI:誰認識誰、誰服務相同的客戶、誰把業務轉介給誰。這才是帶來成長的那一種,卻也是幾乎沒有人在談論的一種。在 Alignable,它名為 Allie。

科技巨頭擁有實質優勢,而且它們將與另外兩種 AI 建立連結。Meta 的 Muse 已能與 QuickBooks、Shopify 和 Stripe 整合,其他業者也正在增加類似的連結。Groves 說,懸而未決的問題是這些智慧究竟為誰服務。Meta 幾乎所有收入都來自銷售廣告,而由廣告公司打造的助理往往會發現,答案涉及更多廣告。真正對企業主有用的數據,描述的是他們的業務如何運作,以及社群中誰能幫助其成長。

企業主現在該做的事

Groves 的建議是:每天使用個人助理,因為節省時間的效果是真實的。接著,事先決定省下的時間要投向何處。把它們排進行事曆,對應到能創造營收的工作——而這份清單上最被忽略的項目就是關係。寫下最有可能為你帶來業務的 50 個人。大多數企業主不假思索就能說出 10 個。他說,這 10 個人正是 AI 應該為你指出的方向。

美國約有 3,600 萬家小企業,其中超過 80% 沒有員工。對這些企業主而言,AI 不是某個部門的升級,而是一種他們從未擁有過的能力。Groves 總結道,企業主應該善用這場巨頭競賽所產生的更好工具,但最大的收穫不會來自省下一小時,而是來自知道該把這一小時花在哪 50 段關係上。

Fortune 評論文章所表達的觀點僅代表作者本人,不一定反映 Fortune 的意見與信念。本文最初發表於 Fortune.com。