总统Donald Trump曾多次攻击最高法院，并在裁决不合其意时发泄不满，但据一位资深法院观察人士称，这场施压行动可能正在对他产生反效果。

Joan Biskupic是一位作家兼记者，自1989年以来一直报道最高法院，并撰写了多部大法官传记。她周日做客CNN，主持人Manu Raju就法院的现状，尤其是特朗普不断升级的攻击可能在多大程度上左右其裁决，对她进行了追问。考虑到法院目前的构成——包括特朗普第一任期内任命的Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh和Amy Coney Barrett三名大法官在内的6比3保守派多数——这一问题格外引人关注。

Biskupic解释说，这些批评确实在一定程度上令大法官们感到忧虑，但同时也可能使他们更加坚定——她暗示，这种态势最终可能让特朗普自食其果。

"嗯，他们不喜欢这些批评。他们担心的是，批评会煽动外界的人,"她说。"在他们对安全问题如此担忧之际，这还会进一步骚扰大法官们……但总体而言，我认为他们谁也不喜欢现在这种受到如此多批评的氛围。"

她补充说，对某些大法官而言，总统的抨击已成为一种荣耀而非压力。

"但它对其中一些人，包括我认为的首席大法官来说，反倒成了一种荣耀的象征,"Biskupic说。"因为你知道，首席大法官John Roberts和他的几位保守派同事常被视为——你知道的——完全听命于Donald，只为Donald Trump裁决。事实并非如此。他们已给了Donald Trump不少好处，但当总统批评他们时，他们可以说：'看吧，他也不喜欢我们。'"

Biskupic还指出，特朗普日益猛烈的批评使法院——尤其是Roberts——担忧未来的领导人可能会作为更广泛改革计划的一部分扩充大法官席位。自1869年以来，法院一直保持九名大法官的规模，扩充提案在国会山上周期性地重新浮现，但从未获得通过。在他们看来，任何与特朗普步调一致裁决的表象，只会加速这种可能性。

"他们还担心的是，尤其来自进步派和温和派的，是有关扩充法院、即'法院填充'的种种提案,"她说。"他们认为这对其公正性构成了真正的威胁。所以他们正在努力——首席大法官John Roberts正试图走出一条路线：他在立场上非常保守，也支持了总统的许多举措，但他不想让法院被视为与Donald Trump携手同行。"

随着与总统议程相关的争议不断至法院，这种平衡能否维持很可能持续受到关注，而外界对该机构独立性的认知——以及Roberts在其中走钢丝的方式——也将持续处于审视之下。