一些专家警告称，唐纳德·特朗普总统的种种滥权行为很可能在他的总统任期结束后延续——而原因，他们认为，是民主党人可能想将这些扩张的权力留为己用。

这一评估来自《华盛顿邮报》记者Naftali Bendavid的报道，该报道于周日发表，探讨现任政府的行为是否会催生持久的改革——或者这些权力是否会被未来的白宫直接继承。

保守派组织Heritage Action执行副总裁Tiffany Justice援引这一历史，对特朗普之后的改革言论不屑一顾，称这位总统所做的事民主党总统都做过，并预测民主党人的计划不会有任何进展。

“他们满口胡言——我认为民主党人绝不会限制民主党总统的权力。所谓民主党拯救民主，纯属胡说，”Justice周日在接受Bendavid采访时表示。

纽约大学布伦南司法中心（一家倾向自由派的智库）主席Michael Waldman在接受《华盛顿邮报》采访时表达了类似的担忧。

“纵观美国历史，改革总是伴随着丑闻而来。并非总是如此，但改革通常正是在那时发生。我认为，人们将真正渴望——我希望两党都是如此——把一些过去被视为理所当然的保护措施写入法律，”Waldman说。

“民主党人很有可能会说：‘哦，你以为我们会限制自己对司法部的滥用？我们可不想当冤大头，’”Waldman指出。“但我认为这将是一个重大错误。当法治贯穿整个政府时，所有人都会受益。”

据Bendavid报道，民主党人提出了一系列据称能够遏制未来腐败总统的措施，但除非民主党人同时入主白宫，否则这些提案都不太可能获得通过。这一前提揭示了每项提案面临的结构性障碍：作为普通立法，每项提案都需要国会两院通过并由总统签署——这意味着寻求限制总统权力的政党必须首先掌握总统职位。

“前芝加哥市长、潜在民主党总统候选人Rahm Emanuel最近发布了一项针对政府所有三个分支的道德准则提案，将禁止股票交易和预测市场投注，要求资产超过100万美元者设立盲信托，并禁止个人收受外国礼物，”Bendavid写道。“特朗普自上任以来已交易了价值数百万美元的个股，并且众所周知地接受了卡塔尔政府赠送的一架飞机。”盲信托是指由独立管理人控制投资的安排，任职者既不知道也无法指示资产的买卖。

Bendavid还报道：“参议员Chris Murphy（康涅狄格州民主党人）提出了《无政治敌人法案》，禁止行政部门官员因个人或团体的言论而对其进行起诉或惩罚，而特朗普已相对公开地采取了此类做法。”

此外，《新共和》杂志副主编Jason Linkins在10月初早些时候指出，特朗普近期密集的广告投放反映出他日益加剧的政治绝望，因为美国他的总统任期（包括其腐败行为）越来越感到幻灭。

“我还认为，如果说这波宣传攻势会有什么效果的话，那很可能适得其反，”Linkins指出。“这些广告没有为特朗普带来好消息；除了政府内部及其明显的阿谀奉承者之外，几乎没有人试图为它们辩护。此外，媒体似乎不愿对这一报道采取‘各打五十大板’的处理方式。就像特朗普去年7月长达25分钟的黄金时段漫谈一样，政治新闻界似乎对正在发生的事情看得很清楚。”

对于那次黄金时段的讲话，《新共和》主编Michael Tomasky表示，公众对总统试图愚弄民众的整体反应“告诉我们，他在一年或15个月前对人民和机构所拥有的那种影响力已经消散了”。

“我认为这些公益广告除了宣传这一事实之外几乎没有别的作用，”Linkins补充道。