上周五，唐纳德·特朗普总统的一位知名传记作者在社交媒体上警告称，这位总司令实际上已经“入侵了加拿大”。据曾撰写三本特朗普畅销传记的塞思·阿布拉姆森表示，总统将安大略湖更名的举动比许多人意识到的更为重大，他称这是“有点紧急的事件”。

“特朗普今天入侵了加拿大这一论点，比许多人意识到的更有说服力，”阿布拉姆森发帖称。“加拿大与美国的边界穿过安大略湖中部。特朗普声称有权为整个湖泊更名，就是在声称拥有这个湖。这就是以宣言方式进行的入侵。”

安大略湖是五大湖之一，穿越该湖的美加边界以及五大湖的两国共管机制，依托于可追溯至1814年《根特条约》的法律框架，以及自1909年起生效的《边界水域条约》——后者设立了国际联合委员会以管理共用水域。正是在这一延续两个世纪的法律架构背景下，阿布拉姆森对美国单方面主张主权的指控引发了关注。

尽管许多人对特朗普的命令不屑一顾甚至加以调侃，阿布拉姆森却认为，“今天刚发生的事情的现实影响将在几小时或几天内——而不是几周内——如巨石般砸下来。特朗普对一个半数属于加拿大的水域宣示主权，这是一件天大的事。”

“从法律角度来看，”他进一步阐述，“可以说唐纳德·特朗普今天通过行政命令所做的，在技术上等同于发动一场战争——但却没有任何国会授权。这有点紧急。”阿布拉姆森补充说，“这给国会施加的采取行动的责任几乎超乎现实。”

“我们在思考这件事时必须非常谨慎，”他警告说。“如果你认为这不算是战争，因为没有部署军队，那么你就是在告诉特朗普，只要他不部署军队，他就可以宣布格陵兰是美国领土——而坦率地说，他也不需要部署军队。打个比方，这正是地理大发现时代征服者的做法——在外国土地上插上旗帜，然后宣布它是本土。在文学研究中，我们称之为‘言语行为’。当然，也存在反驳意见，但这显然是一起重大的国际事件。言语行为——包括未遂的言语行为——在法律上有着复杂的历史。不要以为你可以以外行人的身份随便看看这个局面，就信口猜测发生了什么或没发生什么。特朗普今天的所作所为在历史上充满争议且存在问题。这不能被轻易打发掉。”

并非只有阿布拉姆森持这种看法。加拿大记者安妮·杜福尔写道：“马克笔只是表演。行政命令第2(a)条才是领土主张。当大多数人盯着唐纳德·特朗普那个又大又肥的签名——用他最喜爱的国际政策工具马克笔潦草写下的签名——时，行政命令的细则无人注意。一如既往，魔鬼藏在细节里。更名只是冰山一角。而地图不仅仅是名字。去读一读行政命令。‘鉴于该湖最深处的水域位于美国领土之内，美国主张拥有该湖大部分水体’……动词才是武器。主张。”

杜福尔认为，中国一直在使用同样的手法来夺取水域领土：主张最深处，在所有联邦数据库中更改名称并删除所有旧有记录，然后“命令整个联邦机构像这套说辞从来都是真的一样发言”。正如杜福尔所写：“中国在南海完善了这套方法。给礁石改名。把名字刻在官方海图上。派船前往。把海图当作裁决。名字先行，巡逻随后。”中国在南海的全面主权主张于2016年被国际仲裁庭驳回，但北京拒绝承认该裁决——杜福尔援引这一先例，主张更名与绘图可以先行于实际控制的宣示。

由此，她断言未来是“可以预见的”：美国将不再把该湖视为“两国共管的湖泊。他们所处的水域，是美国已经更名并按水体主张主权的地方。存在感紧随文件而来。”她表示，同样的策略长期以来一直被中国用来“征服”其邻国。渥太华将如何回应——是通过外交抗议、国际联合委员会，还是其他渠道——仍有待观察。

尽管许多人在拿这件事开玩笑，阿布拉姆森却告诫说，轻视它可能是一个严重错误。他指出，在特朗普重返办公室的第一天，“他签署了数十项违宪的行政命令，许多人因为它们表面上荒谬而决定不认真对待。多久之后我们就得知，一些从南美洲移民而来的人被驱逐到了非洲？醒醒吧！”