美伊战争开打已逾六个月——尽管美国总统特朗普曾承诺这将是一场短暂的冲突——战事仍在拖延。特朗普的对伊政策在欧洲极不受欢迎，但他仍在努力说服美国的欧洲盟友相信这场战争符合其利益。据《i Paper》的詹姆斯·鲍尔（James Ball）所述，特朗普在近日接受GB News采访时就欧洲、伊朗和核武器发表的言论完全不合逻辑与理性。

鲍尔在这家英国《i Paper》上撰文，将特朗普在采访中的言论形容为"一个日益年迈、语无伦次的人的表演，对世界事务只有半连贯地咆哮"。

"特朗普过去一直是一个希望时刻显得掌控全局的人，"鲍尔写道，"但现在，他看起来就像是失控了。"

特朗普在采访中坚称，对伊战争旨在保护欧洲。但据鲍尔分析，总统的论点充斥着明显的矛盾。这篇专栏发表之际，欧洲各国政府对冲突的无尽走向明显感到不安，这使得特朗普向盟友索取感恩的举动，在民众从一开始就普遍反对战争的各国领导人那里显得格外尴尬。

"在采访中，"鲍尔解释道，"特朗普说，他今年早些时候对伊朗发动战争的理由是为了避免伊朗对其敌人使用核武器的可能性——并暗示其中可能包括英国。'我也在把你们的国家从这一威胁中拯救出来，'他解释说。这是一条奇怪的逻辑链，尤其是因为特朗普及其官员曾一再声称——在数月内重复了数十次——2025年美国与以色列的联合打击已'彻底摧毁'了伊朗的核能力，并承诺伊朗需要'许多年'才能恢复。"

鲍尔继续写道："如今，特朗普又说，他的2026年冲突——他曾承诺只持续几周，而六个月后仍陷于僵局——对于阻止伊朗拥核至关重要，而且对英国和欧洲的安全不可或缺。"

鲍尔还指出，特朗普"似乎执着于让英国和欧洲政客对一场他们并不希望他发动的战争表达感恩"。

"特朗普关于这场战争为何对欧洲有利的逻辑，说得客气些，也是混乱的：他声称伊朗的导弹能打到欧洲，却打不到美国，"鲍尔写道。"'因为如果伊朗拥有核武器，他们更可能在欧洲使用它——在那里他们具备导弹能力——而不是在美国，因为他们没有这种能力，'他说。'我在把你们的国家从一个问题中拯救出来，因为他们会使用它。'"

这位《i Paper》记者补充道："这是一种理解核能力的奇怪方式。国家不会一获得核武器就立即发射——相反，它们通常用核武器来威慑敌国的入侵。为什么伊朗会立即向那些并未参与对伊战争的欧洲国家发射其假想中的核武器，特朗普从未说明。这种混乱因特朗普坚持重复美国右翼关于英国的老生常谈而更加严重。特朗普说，伦敦到处是警方不敢涉足的'禁区'，而这种无政府状态是移民造成的……如果英国在移民影响下显然变化如此之快、正在变成一个伊斯兰国家，那它为什么还高居伊朗的打击目标名单之上？"