围绕弹劾并罢免唐纳德·特朗普的辩论正在升温，但11月国会选举之后，利害关系可能急剧上升。根据这一分析，政治冲突可能变得“热核级”激烈。

美国政府体制——包括宪法、法律和司法机构——当初的设计并非为了应对如今所见的这种规模涉嫌舞弊与逍遥法外的行为。弹劾与罢免或许是不够充分的应对手段，但它们是应对被指有犯罪行为的总统时仅有的宪法工具。这一门槛设计上就很高：众议院只需简单多数即可弹劾，但罢免需要参议院三分之二多数，历史上从未有总统跨过这道门槛——安德鲁·约翰逊和比尔·克林顿均被弹劾但获判无罪，理查德·尼克松则在众议院全院表决前辞职。论者认为，如果国家不去尝试使用这些工具，法治就可能沦为一句空洞的口号。

这一原则如今已承压。美国选民已表现出愿意用法治换取“经济稳定”的承诺，而这一分析将这种承诺形容为一纸欠条。特朗普可能逃脱对其涉嫌盗窃、撒谎和腐败行为的问责，而国家却继续前行。政治焦点也可能转向经济以及特朗普未能兑现那一承诺，这比设法就某些具体罪名给他定罪在政治上或许更容易推进。

最高法院已裁定总统享有刑事起诉豁免权，这使宪法中“重罪与轻罪”一词的含义更加复杂。该裁决即2024年7月的 Trump v. United States 案，其核心在于官方行为与非官方行为的区分。非法战争、非法驱逐和非法税收所带来的后果被描述为深刻且相互叠加，广泛影响民众，却基本未触及极端富裕阶层。

经济压力也在不断加大。柴油价格已连续三天刷新纪录，预计这将推高食品价格，因为柴油驱动着将美国商品从田间和工厂运往商店货架的卡车、火车和农用设备。家用取暖油价格预计将上涨30%。再一次能源冲击可能引发经济衰退。关于柴油价格上涨和食品杂货成本的报道由 Marketplace 发布，CNN 则报道了取暖油成本的预期上涨。

结束战争未必能终结经济痛苦。风险分析师布雷特·埃里克森周二在 X 上写道：“当前每个关心时局的人都应当担心的问题是，伊朗无意在美国中期选举前放过特朗普，并将在11月之前的数天和数周内积极寻求升级局势，以确保对特朗普总统造成最大的政治冲击。”

埃里克森补充道：“同样越来越明显的是，特朗普总统本人也将在中期选举后采取孤注一掷的升级行动，这将随后迫使伊朗再次升级，以便将特朗普将死，并可能为这场战争画上句号。”

在这一情景下，战争可能继续下去并使美国人日益贫困，也可能在没有立即缓解经济损失的情况下结束。论点是，如此大规模的失败理应带来同等重大的后果。弹劾与罢免仍是仅有的可用机制，留给国家的选择是：要么尝试使用这些机制，要么继续接受现状。

什么可能改变共和党的支持

作家、作者兼诗人诺亚·伯拉茨基在其新闻通讯 Everything Is Horrible 的新文章中提出，弹劾与罢免可能比人们普遍认为的更有可能实现。在一次访谈中，伯拉茨基指出了可能决定罢免是否成为可能的三个因素：民主党选举浪潮的规模、特朗普对民主党胜选的反应，以及公众所承受经济痛苦的程度。自二战以来，总统所在政党在几乎每次中期选举中都会失去众议院席位，而这三个变量——支持率民调、能源成本和战争节奏——在进入11月之际都可实时追踪。

伯拉茨基说，这些因素可能共同推动特朗普的支持率大幅下滑。“支持率降到25%意味着共和党内部在他问题上将大致平分秋色，”他周二表示。“那可能是一个转折点。”他的通讯文章可在 Everything Is Horrible 阅读，该出版物的主页在这里。

当被问及特朗普需要对共和党造成多大损害，共和党人才会支持罢免时，伯拉茨基表示这很难判断。他说，特朗普的支持率目前在35%左右，但“还没到那一步”。

他提到了此前两个大量共和党人似乎准备抛弃特朗普的时刻：“Access Hollywood”录像的曝光以及叛乱事件。特朗普挺过了第一次，因为他已是党内候选人且似乎别无选择；他挺过了第二次，因为他即将卸任，共和党人只希望他从此淡出政坛。

如果在一场灾难性的中期选举后出现危机，而特朗普已成跛脚鸭总统且看起来可能损害该党2028年的前景，结果可能有所不同。伯拉茨基描述了一种可能的情景：民主党以56或57名参议员结束中期选举，随后再发生一次（未遂的）暴力政变图谋，特朗普支持率跌至25%左右。他表示，到那时，共和党内部可能就特朗普问题大致分裂。作为参照，共和党目前拥有53个参议院席位，因此这一结果需要民主党净增9或10个席位。

经济可负担性、弹劾与民主党策略

伯拉茨基还被问及众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯淡化弹劾、优先强调“经济可负担性”的决定。他表示，应当在杰弗里斯对民主党党团所负责任及其保护摇摆选区的考量背景下看待他的立场。

据伯拉茨基所述，杰弗里斯的表态是策略性的，未必反映其个人信念。代表摇摆选区和共和党选区的民主党人可能认为弹劾难以成功，也无法吸引可被说服的特朗普选民，而经济可负担性是更有效的党的讯息。

伯拉茨基表示他不确定这一策略是否正确，但认为杰弗里斯目前的表态未必能预示在民主党取得大规模选举胜利、特朗普声望大幅下滑之后，民主党人会采取什么行动。他指出，在特朗普第一个任期内，民主党领导层同样不愿推进弹劾，直到特朗普涉嫌干预乌克兰事务以及随后的政变迫使他们采取行动。

他列举了杰弗里斯对扩充最高法院以及蓝州激进重划选区的支持，作为可能因特朗普行为和民主党党团压力而改变的立场例证。在伯拉茨基看来，事件往往比个人政治人物更重要。

可能的罢免依据

伯拉茨基认为，如果共和党人似乎愿意以特定依据罢免特朗普，民主党应让他们选择罢免的基础。他说，这种做法可能需要谈判并引发阻力，但政治计算很简单：如果共和党人会支持某一特定依据，且罢免所需票数触手可及，民主党就应采用该依据。

他将其与政变图谋后的弹劾进行了比较。尽管理论上弹劾特朗普的理由众多，但政变后的弹劾聚焦于政变，因为共和党人更有可能支持这一指控。最终有七名共和党参议员在参议院投票支持定罪，远低于罢免在任总统所需的67票。

另一种立场是“让特朗普尽情折腾”——除非他再次尝试政变，否则不采取罢免行动，任由他在未来两年损害共和党，就像他在过去两年所做的那样。伯拉茨基表示，这种观点或许可以解释民主党在推进弹劾问题上的部分犹豫，但他认为特朗普极其危险。他说，让他继续留在任上，将是对宪法、民主以及全球民众生命的持续威胁。

伯拉茨基表示，副总统JD·万斯同样会很糟糕，但他认为万斯不像特朗普那样完全脱离现实。他说，特朗普无法认知自己头脑的世界，因此会采取鲁莽行动，这些行动未必能成功，却可能造成严重伤害，他以政变为例。

伯拉茨基还说，罢免特朗普也能对其继任者起到警示作用。问责本身就有价值，而特朗普代表着一种独特的危险。他表示，如果国会能够罢免特朗普，就应当这么做。

罢免之后会怎样？

最后一个问题是，鉴于特朗普历来不遵守法律，如果他遭到弹劾并被罢免，会发生什么。美国从未面临过这种确切局面，问题在于特朗普会安静离开，还是试图挟持整个国家。

伯拉茨基表示，据他的理解，特朗普一经罢免便立即失去所有官方权力。他将不再是总统，JD·万斯将成为总统，正如宪法第25修正案所规定的那样。特朗普将无权发布任何命令、指挥军队、留在白宫或以官方身份指示任何人。

剩下的不确定性在于特朗普的支持者和万斯。特朗普的支持者可能试图发动政变推翻万斯，或者万斯可能继续把特朗普当作仍在任的总统对待。不过，伯拉茨基表示，被罢免后的特朗普将已极度不得人心，很难想象万斯会为了帮助他而放弃总统职位。

来源：Alternet