过去一年里，President Donald Trump参与了一场Washington Post专栏作家David Ignatius所称“类似胆小鬼博弈”的对抗——但最终，只有Trump在最后关头转向。

Trump上任后的前18个月以强硬外交政策举措为特征，包括逮捕委内瑞拉领导人Nicolás Maduro以及对伊朗采取军事行动。Ignatius周五写道，这些行动，加上Trump围绕格陵兰反复发出的威胁，将欧洲领导人推到了准备与美国发生潜在武装对抗的地步。(Washington Post)

格陵兰是丹麦王国内的自治领土，其战略吸引力长期远超其约56,000名居民本身。随着北极冰层消退，这个世界第一大岛为新兴航运通道、稀土矿藏以及北美与欧洲之间的关键地缘政治位置提供了日益增长的进入机会——近年来，俄罗斯和中国都在该地区扩大了存在。自World War II以来，美国一直在岛上保有军事设施，目前运营Pituffik Space Base（原Thule Air Base），作为其导弹预警和太空监视网络的一部分。

通过将格陵兰与美国国家安全要务相联系，Trump及其助手释放信号称，“所有选项”仍在桌面上——包括军事行动。作为回应，丹麦、德国、法国、英国、波兰、西班牙及其他国家的官员发表声明，坚持认为只有格陵兰能够决定自己的未来。数名官员警告称，美国对格陵兰的任何军事打击都将意味着“NATO的终结”，并瓦解二战后的跨大西洋联盟。

据Ignatius称，美国和丹麦官员此后举行会议，就美国在格陵兰设立军事基地的条款进行谈判，而一项协议如今似乎比Trump上任以来任何时候都更接近达成。不过，走到这一步的过程充满风险。

“Trump讨厌退让。但在欧洲武装抵抗面前以武力夺取格陵兰，似乎是过于冒险的一步，”Ignatius写道。“问题在于，在他的其他外交政策问题不断叠加之际，他能否尽快找到一个下台阶。”

格陵兰倡议可追溯到Trump的第一任期，当时顾问和领域专家基本设法遏制了他最雄心勃勃的提议。2018年，John Bolton的团队被要求起草一份备忘录，说明美国如何在不进行军事接管的情况下扩大其在格陵兰的存在。(New York Times)

该计划于2019年公开，引发丹麦首相Mette Frederiksen将其斥为“荒谬”。Ignatius将这一表态比作在公牛面前挥舞红布。Trump随后猛烈抨击，称这位丹麦领导人“恶劣”，并向记者抱怨丹麦对待他的方式“就像他们在President Obama任内对待我们那样”。(NBC News)

“Trump从此记了仇，而这座岛在他心里至少已经成为可以争取的目标，”Ignatius写道。

在他的新政府中，这项努力急剧加速——尤其是在Maduro被抓获之后。White House重申，包括军事接管在内的所有选项都在考虑之中。欧洲国家则以启动其所谓Operation Arctic Endurance的准备作为回应。僵局持续升级，直到Trump最终开始后退。

“在沿着升级阶梯爬到军事动员的程度之后，Trump终于决定下来，”Ignatius评论道。

Trump于January 21在达沃斯World Economic Forum发表讲话时，语气强硬但带有缓和意味：“除非我决定使用过度的力量和武力，否则我们可能什么也得不到；坦率地说，到那时我们将势不可挡。但我不会那么做……我不会使用武力。”(World Economic Forum)

Ignatius以审慎的保留意见作结：“格陵兰战争是否已经避免？可能是，但对Trump来说，不到结束就不算结束——即便结束了，也还没有结束。”

前CIA情报官员Marc Polymeropoulos将这一事件描述为“格陵兰问题上令人尴尬的行为”。他认为，美国被迫单独对伊朗采取行动的主要原因，正是Trump在格陵兰问题上的姿态所造成的疏离。

“我们把盟友当成垃圾一样对待；他们最终会对我们竖中指（当我们真正需要他们的时候），”Polymeropoulos在X上写道。