特朗普盟友投票削弱历史保护规则后，反弹加剧
要点速览
- •特朗普任命的历史保护咨询委员会成员于周五投票推进对《国家历史保护法》第106条的拟议修改。
- •第106条目前要求联邦机构评估建设项目对受保护地点的影响，并与包括部落民族在内的受影响群体协商。
- •批评者称，这些修订将使公众意见变为可选，缩小历史财产定义，并把更多决策权转交给联邦机构。
- •美国建筑师协会表示，这些变化可能使约 1.4 million 个历史遗址面临更大风险，并削弱社区和保护官员的作用。
- •保护倡导者和部落伙伴组织表示，该提案将削弱部落协商，并减少对原住民遗址和其他历史地点的保护。
在特朗普总统的盟友推动削弱针对历史遗址建设项目的联邦限制后，保护人士正强烈反弹。
特朗普任命的历史保护咨询委员会（ACHP）成员于周五投票推进相关规则，这些规则将削弱《国家历史保护法》第106条。该条款要求联邦政府既要评估建设项目可能对受保护地点造成的影响，也要与受此类项目影响的个人和团体协商，包括部落民族。
这场争议处于一项长期存在的联邦程序的核心。该程序旨在让项目推进得足够慢，以便在开工前识别历史或文化损害。如果修订继续推进，更多审查工作可能会在联邦机构内部完成，从而削弱外部声音的作用。保护团体认为，当项目与地方认同、部落遗产或美国历史的实体记录相关地点发生交集时，这些外部声音至关重要。
众议员 Jared Huffman（加利福尼亚州民主党人）、众议院自然资源委员会资深成员，周一批评特朗普把忠诚派塞入委员会，称这些人似乎一心要“拆除保护美国历史的防护措施，这样他和他的亿万富翁朋友就能随心所欲、在任何地方建造任何东西。”
Huffman 补充说：“现在，开发商在把部落墓地、独立战争战场，或你祖父母结婚的教堂铺平之前，必须停下来倾听。特朗普的委员会想要结束这一点，并把部落民族、州、县、城镇和社区完全排除在这场对话之外。”
Cultural Heritage Partners 律师事务所创始合伙人 Greg Werkheiser 在周五发表的 NPR 采访中表示，这次投票相当于一次“试图掏空历史保护措施”的行动。
Werkheiser 强调：“这个国家有数百万个这样的地点，而特朗普政府的这一努力让它们都变得不那么受到保护。”
美国建筑师协会（AIA）周一谴责了委员会的投票，称其为“历史保护、社区参与以及服务公共利益的包容性设计流程的重大倒退”。
AIA 表示：“这些修订的核心是剥夺社区被听见的权利。它们通过把决策从这些地点所在的社区中移走，使大约 1.4 million 个历史遗址面临更大风险。修订将公众意见从强制变为可选，缩小历史财产的定义，并几乎完全把决策权转移给联邦机构——让州历史保护官员、部落历史保护官员、部落和地方政府被边缘化。”
国家公园保护协会原住民伙伴关系项目经理 Michaela Pavlat 表示，周五的投票是一次“经过计算但毫无正当理由的攻击，针对部落协商、历史保护，以及那些保护了讲述我国多元故事之地的法规”。
Earthjustice 负责部落伙伴关系的管理律师 Gussie Lord 指出，《国家历史保护法》“并没有减缓美国新公路和发电厂的建设速度，但它确实让部落有机会坐到谈判桌前，并保护了不可替代的原住民遗址免遭破坏。”
Lord 问道：“当整个地貌在没有考虑其文化和历史重要性的情况下被推平时，会发生什么？”“没有人应该支持把部落排除在影响其权利和神圣地点的项目决策过程之外。”