编者按：本文及其标题已为准确起见进行更新。AlterNet对错误深表歉意。

据《国会山报》对最高法院案件日程表的分析，唐纳德·特朗普总统领导的政府正请求最高法院审理13起新案件。

“最高法院本审理期已经在应对特朗普总统的议程，但还有更多案件即将到来，”《国会山报》的扎克·舍恩费尔德周日报道称。“《国会山报》对法院案件日程表的分析显示，政府正请求大法官审理另外13起案件。”

他补充说：“与下级法院不同，大法官自行选择审理哪些案件。他们仍在为本审理期受理案件，这意味着这些争端最快可能在明年得到解决。”

舍恩费尔德继续写道：“从跨性别军人到庇护禁令，从外国学生驱逐到赛马，以下是最高法院可能很快介入的领域。”

政府希望大法官审理的事项包括庇护禁令、跨性别军人、外国学生驱逐、大学拨款削减、联邦检察官解职、全国性禁令、移民保释听证、赛马、爱达荷州土地交换，以及针对政府官员的律师费和赔偿。由于大法官仅受理其被要求审查的案件中的一小部分，他们对这些申请的决定将决定哪些争议真正在本审理期进入法庭——以及哪些下级法院裁决在此期间继续有效。

自特朗普第二任期开始以来，最高法院已在一系列具有里程碑意义的案件中作出裁决，通常有利于总统。从白宫宴会厅的修建，到随意解雇联邦官员，再到维护据称禁止投票的非公民名单，最高法院一直站在政府一边。不过，政府偶尔也有败诉，例如在关税和在押人员跨性别医疗问题上。随着大法官继续填补本审理期的庭审日程，他们对新申请的裁定将显示政府接下来会把哪些争端带到法院。

最高法院由六名成员组成的保守派主导，自由派仅占三席，处于少数地位。自由派大法官经常批评其保守派同事，尤其是在近几个月n
“法院之所以出错，部分原因在于对其裁决后果缺乏应有的关注或理解，”大法官埃琳娜·卡根十月在华盛顿特区的美国天主教大学法学院表示。“我确实认为，在所有这些领域，法院对自身裁决如何影响政治体系运作的有害后果视而不见，造成了一个无法像应有的那样良好运转的民主制度。”

相比之下，克拉伦斯·托马斯等保守派大法官则认为，法院当前的保守派倾向是在回应一个多世纪前的左倾思潮。

“在二十世纪初，一套新的政府基本原理被引入美国主流思想，”托马斯大法官四月份论证道。“这套新基本原理的倡导者，其中最著名的是第二十八任总统伍德罗·威尔逊，称之为进步主义。”