纽约南区联邦法院前检察官对参议院确认托德·布兰奇出任司法部长一事提出了严厉批评，称其为特朗普总统第二任期最糟糕的一项任命，也是共和党控制的参议院持久的"耻辱"。

布兰奇在被提名为美国最高执法官员之前，曾在曼哈顿封口费案中担任特朗普的个人刑事辩护律师。他由共和党主导的参议院基本按党派路线投票获得确认——这一模式在特朗普第二任期的大部分内阁提名中均有所体现。

詹姆斯·D·齐林曾担任纽约南区检察官，现为《国会山报》撰写法律分析和评论文章，于周二上午发表了他的评估。他认为，布兰奇的确认比特朗普其他几位备受争议的提名人加在一起更具破坏性——包括国防部长皮特·赫格塞斯、卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪、国家情报总监图尔西·加巴德和国土安全部长克里斯蒂·诺姆——因为在他看来，布兰奇"将只为特朗普总统服务，而非为我们珍贵的法治服务。"

"布兰奇如今获得确认，这是美国参议院的耻辱，"齐林写道。"这是特朗普第二任期最糟糕的任命。是的，你没听错——比国防部长皮特·赫格塞斯、卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪、国家情报总监图尔西·加巴德或国土安全部长克里斯蒂·诺姆加在一起还要糟糕，因为他将只为特朗普总统服务，而非为我们珍贵的法治服务。"

齐林指出了他所描述的法律界内部的广泛反对。他援引了超过1,200名前任和现任司法部员工敦促参议院拒绝该提名的情况，以及35名前联邦法官主张布兰奇犯有欺骗法庭的行为。他还指出，现任联邦法官已表示，在布兰奇领导下的司法部不再享有正当性推定——这是一项由来已久的司法原则，即法院假定联邦机构以善意行事并遵循正当程序——并断言"他向法院撒谎的次数已经太多了。"

齐林提到了7月发生的一起事件，一名法官在法院发现严重违规后，迫使布兰奇麾下的检察官撤回向《纽约时报》记者住所送达的传票。

他进一步批评了布兰奇领导下的司法部在大陪审团拒绝起诉的情况下仍提起诉讼的记录。在他列举的案例中，司法部未能说服哪怕一名大陪审团成员批准对六名民主党议员的拟议刑事指控，这些议员曾发布一段视频鼓励军人拒绝非法命令。他还指出了一项对一名向联邦特工投掷三明治的男子提起公诉的失败尝试。

齐林强调，问题不仅在于检察官输掉了这些案件，而在于他们选择提起这些诉讼。"问题不在于他输了，"他写道。"判断力在哪里？"

谈到他所称的"显而易见却被回避的问题"，齐林谈到了布兰奇对爱泼斯坦文件的处理，批评了那些经过大量删改的、逐步披露的信息，以及他所描述的对爱泼斯坦受害者的冷酷对待。他援引了《纽约时报》玛吉·哈伯曼和乔纳森·斯旺的报道，据齐林所述，该报道揭示了布兰奇将爱泼斯坦案作为政治事务处理，关键决策是与白宫协调作出的。

齐林在结尾引用了一个历史性的检察官标准。1940年，时任司法部长罗伯特·杰克逊——他后来担任纽伦堡审判的美国首席检察官——发表了通常被称为检察官信条的宣言："公民的安全寄托在这样一位检察官身上：他以人类的善良调和热情，追求真相而非受害者，服务于法律而非派系目的，以谦逊的态度对待自己的使命。"

齐林总结道，布兰奇"获得确认是为了服务于'派系目的'。如果他不是'完美的'，他就不应该被确认。"