美国司法部的起诉书指控，南方贫困法律中心（SPLC）这家非营利法律倡导组织秘密将超过300万美元的捐款输送给与暴力极端组织有关联的人员，其中包括三K党和雅利安国度（Aryan Nations）。检察官指控，SPLC在未告知捐赠者的情况下，秘密付钱让这些组织的成员充当机密线人。据美国司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）称，2014年至2023年间共有八名线人收到这笔款项。

SPLC已否认相关指控并寻求驳回起诉，该组织的律师补充称，这些指控构成“报复性追诉”。该组织临时主席布莱恩·费尔（Bryan Fair）表示，线人项目“拯救了生命”，体现了数十年来充满危险的民权工作。

专注于美国法律体系的媒体网站Lawfare上的批评人士认为，这份起诉书属于“司法部有史以来最犬儒的刑事案件”之一。他们指出，SPLC并无法律义务向捐赠者披露其线人项目的机密性质。

在司法部起诉书公布后的数小时内，戴顿大学研究白人民族主义的社会学副教授阿特·吉普森（Art Jipson）发现，Telegram、Gab及其他社交平台上的白人至上主义影响者正在庆祝此次传讯。他们将指控描绘成记者和记录极端主义运动的民权组织已不可信的证据。起诉书成为一个集结点，不仅被用来抹黑SPLC，还被用来诋毁关于仇恨组织和政治极端主义的更广泛研究。在他看来，这些叙事将被用来为日益激进、某些情况下甚至是暴力的反应提供正当理由。

意识形态弹药

一些保守派倡导团体和右翼媒体——包括“自由妈妈”（Moms for Liberty）和《每日信号》（Daily Signal）——立即剥离了起诉书的法律背景。在网帖中，他们将其重新定性为既定证据，声称SPLC一直在蓄意制造极端主义活动，而非对其进行调查。

吉普森5月6日在Telegram上进行的一次搜索发现，至少六个白人民族主义频道中有22条提及SPLC的帖子。其中大多数出现在起诉书公布后的72小时内。这些帖子并未展开持续讨论，而是重复着一小套说辞。

“Super Sincere Alpha GOONMAXXING Aryan Sigma Patriot”频道写道：“SPLC是一个仇恨组织。”其他频道则援引起诉书作为证据，称SPLC一直在付钱给消息来源，制造其声称要打击的那种极端主义。在“White Lives Matter Official”Telegram频道中，用户被怂恿“成为你种族的活动家”，同时将SPLC视为对立力量。

各频道和社交媒体之间表述的相似性值得注意。相同的框架在短时间内反复出现，这表明一种共同叙事正在各网络间快速传播，而非独立的评论。

新纳粹、新法西斯层面

在吉普森的分析中，“Commander George Lincoln Rockwell”频道——以美国纳粹党创始人命名——的成员对南方贫困法律中心起诉书的评论，展示了反犹阴谋论如何并非以直白言辞、而是以更宏观的叙事方式运作。

网络讨论将SPLC描绘成一个出于政治动机或缺乏合法性的行为体。例如，“Patriot Front Updates”中的帖子传播欺诈和洗钱指控，同时批评SPLC及其识别和挑战白人民族主义活动的努力。

吉普森发现，针对SPLC的这种批评还与一种更广泛的反犹阴谋叙事联系在一起——该叙事将该组织描绘成代表所谓犹太利益行事，而非一个具有政治和意识形态立场的普通倡导组织。

这些叙事与“大替换理论”一同流传。该理论错误地声称，阴暗的精英势力正在鼓励移民和人口结构变化，以取代白人人口并削弱其政治和文化影响力。SPLC和其他机构已记录在案，这一阴谋论是当代白人民族主义的核心。在这种逻辑下，起诉书不是一起孤立的欺诈案——而是一个相互勾连的机构网络一直在系统性压制白人身份的证据。

受害者叙事作为招募工具

白人民族主义研究者早已指出，受害者叙事是该运动吸引力的核心。通过将白人描绘成受到攻击或被不公正取代的群体，这些叙事把社会变革转化为一个受迫害的故事，并为政治动员提供了强有力的正当理由。

吉普森本人对白人民族主义的研究表明，当代极端主义运动越来越少依赖正式成员身份，而更多依赖去中心化的数字空间。正是在这些空间里，叙事、怨恨和身份认同得到持续强化。在这样的环境中，像SPLC起诉书这样的重大新闻事件，对于那些早已准备好将其用作偏见、迫害或制度性敌意证据的团体来说，便成为了机会。

这一模式为何反复出现

极端主义运动长期以来一直将主流争议用作招募机会。参与者常常通过威胁、不公和迫害的叙事来解读外部事件。通过这种方式，他们把争议时刻转化为其世界观正确的证据。

例如，在20世纪90年代，联邦执法人员与“大卫教派”（Branch Davidians）在德克萨斯州韦科附近、以及与生存主义者兰迪·韦弗（Randy Weaver）在爱达荷州红宝石山脊发生的致命对峙，成为民兵运动和“基督身份”（Christian Identity）运动的基础性迫害叙事。这些团体将围困事件视为联邦政府正在猎杀枪支拥有者和宗教异见者的证据。

在网络极端主义社群中，这些事件可以成为强化群体认同、吸引寻求解释或归属感的个人的有力工具。面对像SPLC起诉书这样的现实法律事件，极端主义者可以将政府行动作为其世界观正在得到印证的证据。其结果是一种看似紧扣时事的叙事，即使这种联系是肤浅或扭曲的。

被重新定向的国内恐怖主义政策

法律学者指出，司法部的起诉书符合特朗普政府将国内恐怖主义政策从白人至上主义团体身上转移的更广泛模式。特朗普白宫的《2026年反恐战略》完全没有将暴力极右翼团体列为国内恐怖主义威胁。

这一背景对于理解SPLC案件如何在极端主义空间中被接收至关重要：它不是一起孤立的欺诈指控，而是一种制度性许可。起诉书在证据尚未经过权衡之前就已经成为一个象征，为网络宣传者提供了一个新的参照点，可以将其融入关于审查、政府越权和反白人迫害的旧有说法之中。

在当今碎片化的数字媒体环境中，象征的传播速度快于事实，尤其是当它们印证了激进受众本来就想相信的东西时。在吉普森看来，真正的危险不在于白人至上主义者相信SPLC有罪，而在于无论法律结果如何，这场争议已经造成了它的影响。

阿特·吉普森，戴顿大学社会学副教授。本文根据知识共享许可协议转载自The Conversation。