新闻加密货币Solana 与摩根大通瞄准通过链上券款对付实现更快的机构结算

Solana 与摩根大通瞄准通过链上券款对付实现更快的机构结算

作者: DefiLiban·

要点速览

  • •Solana 已发布的 DVP 文档描述了一种资产转移与支付环节同时完成的结算模型,消除了结算风险存在的窗口期。
  • •美国股票目前采用 T+1 结算周期,许多其他司法辖区为 T+2,交易双方环节均面临交易对手违约风险,且资本无法被重新部署。
  • •该计划的关键细节(包括产品结构、试点还是生产状态、涉及的资产类别以及合规与托管框架)仍未确认,且未引用任何正式联合公告。
  • •摩根大通的机构数字资产部门此前已探索过链上回购和日内流动性基础设施,因此专注于代币化证券的结算通道符合其已披露的战略方向。
  • •监管认定是关键制约因素,任何在公链上结算代币化证券的 DVP 系统都需要 SEC 或同等监管机构对结算最终性和记录托管方义务作出判定,而正式指引尚未发布。
Solana 与摩根大通瞄准通过链上券款对付实现更快的机构结算

Solana 基金会与摩根大通正在瞄准更快的机构结算基础设施,Solana 已发布的券款对付(DVP)相关工作表明,双方正推动为机构资本市场参与者带来原子化、近实时的结算通道。

该计划的目标

其声明的目标是机构结算速度——具体而言,是减少交易执行与最终资产交付之间存在的延迟和交易对手风险。Solana 自己的 DVP 文档 将券款对付描述为正在开发的结算模型:资产转移与支付环节同时完成的机制,从而消除结算风险存在的空窗期。

DVP 是机构托管方和主经纪商所要求的标准结算模型,也是支撑传统结算系统(如美国存管信托和结算公司(DTCC))的同一原则。通过 Solana 将该模型搬上链,旨在缩短目前大多数股票和债券结算仍存在的多日最终性窗口。

根据公开信息,多项细节仍未得到确认:确切的产品结构、该计划是否已从试点进入生产阶段、涉及哪些资产类别和交易量,以及摩根大通将对任何链上结算环节采用的合规与托管框架。尽管标题同时提及双方,但截至撰写时,现有研究中未引用任何包含可核实细节的正式联合公告。

为什么结算速度是资本效率问题

美国股票目前采用 T+1 结算周期,许多其他司法辖区则为 T+2。在此期间,交易的两个环节均面临交易对手违约风险,支持这些未平仓头寸的资本无法被重新部署。对于运营大型对账头寸的机构而言,将结算压缩至接近零延迟,可直接减少所需保证金和运营抵押品。

在 Solana 这类高吞吐量链上的原子化 DVP 在协议层面解决了这一问题:支付与交付要么在同一时隙内完成结算,要么都不完成。没有部分成交,没有托管方对账延迟,也没有隔夜风险敞口窗口。评估该模型的机构仍需评估智能合约风险、链上结算最终性的监管认定,以及标的资产的代币化表示是否与原件具有同等的法律地位。

摩根大通的机构数字资产部门此前已探索过链上回购和日内流动性基础设施,因此专注于代币化证券的结算通道符合其已披露的战略方向。另外,Solana 最近几周吸引了大量新的机构资本流入,表明配置方对该网络结算层的兴趣已超越散户去中心化金融(DeFi)。

确认进展的里程碑

要让该计划从声明的目标转变为可验证的基础设施,市场需要看到正式的产品或网络公告,指明具体的结算资产,并明确代币化国债、股票或回购工具是否在涉及范围内。一项披露了指定交易对手、交易量和可衡量延迟基准的试点范围,将有助于区分验证与生产就绪。

监管认定将是关键制约因素。任何在公链上结算代币化证券的 DVP 系统,都需要美国证券交易委员会(SEC)或同等监管机构明确判定链上最终性是否满足现有结算规则,以及记录托管方义务如何处理。任命一位专注于加密货币的 SEC 主席,Jay Clayton 重返监管岗位,已改变了这一讨论的态势,但针对基于区块链的结算最终性的正式指引尚未发布。

治理与运营风险方面的考虑同样适用:任何生产级 DVP 系统都需要明确的升级治理、事件响应程序,以及在结算链出现停机或链重组时的回退机制。在这些内容披露之前,该计划仍处于目标设定阶段,而非部署阶段。