谷歌联合创始人谢尔盖·布林已承诺投入超过1亿美元，反对加州拟议的财富税。根据周五披露的一份文件，布林又向 Building a Better California 追加捐赠了2000万美元。该组织是一个政治行动委员会和倡议团体，正在反对这项公投提案。

布林对该组织的累计捐款现已达到1.02亿美元。该 PAC 还支持亲商政策，以及住房和基础设施可负担性相关倡议。

Proposition 40 将于11月出现在加州选票上，拟对该州约200名亿万富翁征收一次性5%的税。如果通过，这将成为美国任何州首个按净资产征收的财富税。在联邦层面，诸如参议员 Elizabeth Warren 和 Ron Wyden 提出的财富税方案未能在国会推进之际，这一措施也因此受到全国关注。根据加州提案，90%的收入将用于该州的医疗保健项目，其余10%将用于教育、食品援助和行政成本。布林的净资产估计接近2700亿美元，如果该提案通过，他可能面临超过130亿美元的税单。

美国人口最多的州加州，已成为所谓 K 型经济讨论的焦点，即富裕居民与非富裕居民财富走向分化。加州的 GDP 达到4万亿美元，与英国经济规模大致相当，但该州仍有18%的居民生活在贫困线以下，这一比例全国最高，部分原因在于生活成本较高。该提案还出现在州预算持续短缺的背景下，包括2024财年赤字超过470亿美元，这进一步加大了立法层面对寻找新收入来源的压力。

亿万富翁反对 Proposition 40

这项选票提案引发了加州一些最富有人士的强烈反对。前谷歌 CEO Eric Schmidt 和 PayPal 联合创始人 Peter Thiel 都已向反对该提案的组织捐款。布林则将这一提议与他社会主义的苏联童年经历相提并论。

他在4月对《纽约时报》发表声明时表示：“我和家人在1979年逃离了社会主义，亲眼见过它在苏联造成的那种毁灭性、压迫性的社会。我不希望加州最终走到同样的境地。”

加州州长 Gavin Newsom 也加入这些科技亿万富翁的行列，反对该提案，认为这将侵蚀州税基，最终减少对公共服务的关键资金支持。加州已经实施全美最高的州所得税最高边际税率，达到13.3%，批评者常以此指出，该州税负已成为高收入者外流的推动因素。

Newsom 在今年早些时候接受 Bloomberg Businessweek 采访时表示：“事实是，它实际上会减少对教育的投资。它会减少对教师和图书管理员、托儿服务的投资。它会减少对消防和警察的投资。”

对 Proposition 40 的反对在某种程度上可能形成自我强化效应，因为包括布林在内的亿万富翁正将商业实体和个人居所迁往没有类似财富税的州。州记录显示，布林现在将 Nevada 列为其居住地。与布林共同创办谷歌的 Larry Page 已将多项资产转出加州，其中包括他的家族办公室 Koop，该机构于2025年12月在 Delaware 注册。由 Page 的妻子 Lucy Southworth 于2018年创立的海洋科学非营利组织 Oceankind，也在大约同一时期于 Delaware 注册。布林本人据报道还于3月在 Miami Beach 附近购买了一处价值5100万美元的房产。

财富税会让加州流失资金吗？

目前尚无明确证据表明这些亿万富翁对加州未来的担忧有充分依据。一方面，预计将离开加州的六位亿万富翁——布林、Page、Thiel、汽车贷款大亨 Don Hankey、前 Uber CEO Travis Kalanick 以及导演 Steven Spielberg——合计本可贡献约270亿美元税收，约占该提案预计在五年内通过税收筹集的1000亿美元的四分之一。

另一方面，亿万富翁此前在加州缴纳的所得税本就相对很少，因此他们离开后造成的财政影响可能没有反对者所说的那么大。国家经济研究局5月发布的一篇工作论文指出，居住在加州的亿万富翁去年缴纳了41亿美元所得税，约为其合计2万亿美元净资产的0.2%。这意味着，即便所有亿万富翁都离开该州，失去的所得税收入也需要大约25年才能抵消加州预计从这项财富税中获得的1000亿美元。即便是该州四分之一最富裕居民的大规模外流，也需要一个世纪才能达到同样的金额。

论文作者写道：“拟议中的加州亿万富翁一次性5%税率，在五年内支付，就财富增长而言相对较小，但相对于他们当前缴纳的税负而言又相当可观。”

本文最初刊载于 Fortune.com