康奈尔大学罗珀中心的数据显示，美国老年人——即65岁及以上的选民——在2024年总统选举中分歧甚微。据罗珀中心统计，50%的老年人投票支持唐纳德·特朗普，49%支持民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯。老年人选票差距微小，罗珀中心表示老年选民在帮助特朗普获胜方面发挥了重要作用。但Salon专栏作家希瑟·迪格比·帕顿认为，这一群体可能在2026年中期选举中成为共和党的严重隐患。根据美国人口普查局的数据，老年人在中期选举周期中始终拥有所有年龄组中最高的投票率，这意味着即使他们偏好的微小变化也可能带来不成比例的选举影响。

帕顿在一篇Salon专栏文章中写道，由于如此多的老年人投票支持共和党，"一直让"她"感到困惑的是，为什么共和党人一直执意要摧毁那张让老年人摆脱贫困、确保他们获得基本生活保障和医疗护理的安全网。"她指出，许多美国老年人赖以生存的两个核心社会安全网项目——社会保障（Social Security）和医疗保险（Medicare）——都是在自由派民主党总统任期内颁布的。这两个项目都面临长期财政压力，并因此不时引起国会的关注：国会预算办公室预测，如不采取立法行动，社会保障合并信托基金储备可能在2030年代初期耗尽，这一期限使有关福利水平和资格的辩论更加激烈。

"从富兰克林·D·罗斯福1935年签署《社会保障法》到30年后林登·B·约翰逊签署《医疗保险和医疗补助法》的那天起，"帕顿解释道，"右翼就一直试图摧毁它们。早期，这源于他们对反共主义的执念、关于国家负担不起这些项目的论调，以及认为个人和家庭理应自行承担老年护理责任的观点。在1961年的一次广播讲话中——即他成为总统的20年前——罗纳德·里根曾说：'将国家主义或社会主义强加于人民的传统手段之一就是通过医疗途径'……在医疗保险制度建立之前，只有54%的老年人拥有健康保险，而且这些保险在他们生病时可以被无理由取消——如你所知，人老了难免会生病。"

帕顿补充说，医疗保险制度在创立后迅速改变了老年人的健康保障状况。

"法案通过三年后，96%的65岁以上人口拥有了住院保险。这确实是救命之举。多年来，与此同时创立的、旨在帮助生活在贫困线以下人群的医疗补助（Medicaid），逐渐承担了医疗保险未能覆盖的许多老年人医疗费用，最重要的是护理院和护理人员的费用。共和党自那时起一直在削减这些关键项目，然而，老年公民投票支持他们的比例却比任何其他年龄群体都高。"

这位Salon记者认为，如果老年人认定特朗普政府正在损害社会保障和医疗保险，他们可能会大幅转向反对共和党。她还指出移民政策是另一个可能直接影响依赖护理人员的老年美国人的问题。根据劳工和健康政策研究，外国出生的工人占全国家庭健康助手和个人护理劳动力的很大一部分，这使得移民执法政策对老年护理的可用性产生直接影响。

"共和党对老年人的战争已经出现了更黑暗的——可能带来痛苦甚至致命的——转折，而且不仅仅是针对贫困线以下的老年人，"帕顿观察到。"特朗普的移民政策正在大幅缩减在辅助生活设施和老年人自己家中照护他们的工人队伍……这很可能成为一个跨越党派界限的问题。"

帕顿继续说道："任何被告知其护理人员因特朗普政策而被驱逐出境的老年人，同样可能感到愤怒和震惊……老年人数量众多，而且他们会投票。共和党人应该深思熟虑，是否要与这些人成为对立面。"