一位以在保守派政治圈活跃而知名的极右翼活动人士正面临一宗诉讼，指控他在一项试图将自由派州法官撤下法官席的行动中违反了竞选资金法。

政治行动委员会Early Vote Action的创始人斯科特·普雷斯勒被指发起了一场有组织的活动，呼吁选民否决宾夕法尼亚州最高法院大法官克里斯汀·多诺休、凯文·多尔蒂以及大卫·韦希特的留任，其中多诺休和多尔蒂均为民主党人，韦希特当时为民主党人，如今已成为无党派人士。这场选举是一场可能改变美国最大摇摆州司法控制权的高风险较量：民主党在由七名大法官组成的法院中占据5比2的多数席位，而由于留任投票未通过所形成的空缺将通过州长任命及随后的选举来填补，若三位大法官全部被罢免，法院将落入共和党手中。最终，三位大法官在11月4日的选举中均赢得留任，使法院的民主党多数得以完整保持。

这场竞选还成为美国历史上花费最高的司法选举，随着全国各地的捐助者向双方投入大量资金，总支出突破了1亿美元。据自由派选举媒体Democracy Docket报道，Public Citizen提交的一份投诉指控普雷斯勒和EVA“花费了数额可观但未知的资金，以影响选民对三位大法官的留任投‘反对票’”。

Public Citizen是一家由拉尔夫·纳德于1971年创立、经常提交选举法投诉的监督组织。该组织主张，根据宾夕法尼亚州法律，任何为影响留任选举而投入资金的政治行动委员会或个人都必须向州登记，并定期提交财务披露。投诉称，尽管这场活动的宣传延伸至全国性和地方性的媒体亮相，普雷斯勒及其政治行动委员会从未履行这些义务。这些披露规定的目的在于让选民能够看到谁在资助影响其法院的行动；投诉属于指控而非裁决结论，任何执法行动都将由宾夕法尼亚州选举当局负责。

普雷斯勒长期以来争议不断。他曾散布选举阴谋论，并与极端主义QAnon运动有联系。2016年，他据称被发现曾在弗吉尼亚海滩的一间竞选办公室与男性发生亲密行为，并将该事件的露骨图片发布到Craigslist上，随后被弗吉尼亚州共和党免去了外勤办公室的职务。

自那以后，他成为保守派选民登记活动的坚定倡导者。普雷斯勒曾宣称，他在阿米什人聚居区的努力帮助特朗普在2024年赢下宾夕法尼亚州，但研究过这一说法的专家对此提出异议。他还被参议院重要共和党人斥为“骗子”。