随着特朗普总统与伊朗的战争持续进行、中期选举临近，政治分析师珍妮弗·鲁宾概述了她认为民主党人应当采取的三项步骤，以应对她所称的"共和党的灾难"——其中包括可能导致特朗普被弹劾的行动。

鲁宾是一位资深政治记者和观点专栏作家，以对共和党的犀利批评著称。她表示共和党可能在即将到来的选举中遭遇重大失败，并认为特朗普对这场冲突的处理应被视为其总统任期内最具决定性的失败之一。鲁宾写道："尽管特朗普的国内政策已经带来了灾难性后果——例如关税、削减食品券（SNAP）和医疗保障、释放在美国街头杀害公民的流氓武装力量、腐蚀司法部、瓦解挽救生命的政府职能——但伊朗问题可能是其总统任期内持续时间最长的灾难，其后续总统将很难扭转局面。"

她表示，事实已经清楚表明"不存在明确的军事解决方案"，并认为伊朗政权很可能在冲突结束后变得更加强大，而美国已被削弱，且未实现任何既定目标。她的评估与外交政策分析人士提出的更广泛担忧相呼应——这些分析人士认为，对伊朗实现政权更迭或决定性军事成果极为困难，因为伊朗拥有加固的核设施、遍布该地区的代理人网络以及干扰全球石油运输的能力，这些因素长期以来使其成为一个独特的、难以应对的对手。鲁宾认为："特朗普、他那些完全不称职的国务卿和国防部长，以及共和党的战争啦啦队（再加上那些为伊朗战争欢呼并不断坚持声称进展可能实现的右翼评论员群体）必须为灾难性后果承担责任。"

鲁宾还将责任范围扩大到特朗普之外，指出共和党人纵容了这场战争且未能履行监督职责。她写道："共和党人将不称职、精神失常的皮特·黑格塞斯推上台，并拒绝行使监督权。共和党人给了特朗普一张空白支票。共和党人持续向管理混乱、功能失调的五角大楼投入资金，而五角大楼拒绝就潜在的战争罪行进行战后调查，也拒绝准确统计伤亡人员。伊朗战争的灾难是共和党的灾难，这应当使该党丧失执政资格。"

随着中期选举临近，鲁宾表示民主党人如果在赢得国会一院或两院控制权后，应当采取三项回应措施。在总统首个中期选举周期中，民主党至少夺回一院控制权在历史上是常见现象，而如果公众对冲突的反对情绪持续高涨，这场战争可能会加剧这一趋势。

第一，她表示民主党人应当停止为她所称的非法战争提供资金。鲁宾写道："继续花费美国纳税人的钱，继续从世界其他地区调配资源，冒着更多生命危险，并增加人道主义、军事和经济重建的成本，将使共和党的溃败雪上加霜。"历史上，国会曾运用其财政权力来终止军事行动，最显著的是越南战争期间，国会议员最终限制了美国军事行动的资金。

第二，她呼吁举行广泛的国会听证会，以揭露越南战争中谎言、欺骗和失误的富布赖特听证会为范本。这些由参议员J·威廉·富布赖特在20世纪60年代和70年代初主持的听证会，通过公开揭示官方政府声明与实地现实之间的矛盾，在扭转公众对越南战争的态度方面发挥了关键作用。鲁宾表示，这些听证会应当包括现役和退役军事人员在宣誓后作证的环节，并汲取历届政府（包括特朗普第一任期）的两党专业意见。她表示，国会应当解释特朗普是如何陷入战争、误导国家、管理不善，以及如何在战后谈判中搞砸（特朗普对此不断说谎）。鲁宾补充说，调查结果在某些情况下可能为弹劾或伪证罪的刑事转介提供依据。

第三，鲁宾表示特朗普的伊朗政策应促成对《战争权力法》的全面修订。这部1973年通过的法律（在理查德·尼克松总统否决后推翻其否决通过）旨在制约总统的战争发起权，要求总统在部署军队后48小时内通知国会，并在未经国会授权的情况下于60天内撤回军队——左右两翼的批评者长期以来都认为这一时间表过于模糊且难以执行。鲁宾认为，宪法赋予国会宣战的唯一权力，并表示应当修改法律以限制总统对军事力量的单方面控制。根据她的提案，如果在短暂的紧急部署期后国会未能授权继续部署并为行动提供资金，军事行动应自动终止。她表示不需要进一步的投票、联合决议或总统签署，并认为这样的制度将使总统更难在未经协商或公开辩论的情况下将国家拖入战争。

鲁宾最后敦促选民"让那些对现代美国历史上最严重的外交政策失误之一负有责任的人为其造成的损害承担后果"。她补充说，如果民主党人在中期选举中受益，他们应当利用这一机会重新平衡行政和立法部门之间的权力，并停止以她所说的违背美国最深层价值观、无法产生实际利益的方式在中东投入资金和资源。