兰德·保罗成为诺克斯堡黄金审计辩论中的棋子

迈克·马哈雷（Mike Maharrey）

参议员兰德·保罗已成为财政部长斯科特·贝森特的棋子。

几周前，贝森特坚称诺克斯堡金库中的黄金全部在位。

"我没有亲自去过。但我手下的人去过。财务官去过诺克斯堡，我很高兴地说，所有黄金都在场，账目相符。"

本周一，保罗在诺克斯堡金库内停留了一两个小时，随后大胆宣称："是的，黄金在那里，全部（约）1.47亿盎司。令人印象深刻。"

恕我直言，保罗参议员，在金库中走马观花几个小时后就做出这样的声明，是绝对不可能的。

2025年，诺克斯堡的争议重新引起公众关注，部分原因是埃隆·马斯克公开质疑黄金储备是否经过独立验证。随着金价逼近每盎司2,900美元以上的历史高位，仅诺克斯堡的持有量就代表超过4,000亿美元的市场价值——这一数字凸显了审计争议的重大利害关系。

美国黄金储备据报为8,133.5公吨（即吨），约合2.615亿金衡盎司。其中略多于一半——根据美国铸币局的数据为1.473亿盎司——存放在诺克斯堡。其余分布位于丹佛铸币局、西点金银保管库和纽约联邦储备银行金库。美国持有全球最大的主权黄金储备，领先于德国、意大利和法国。

用于储备目的的标准金条通常重400盎司，这意味着诺克斯堡金库中有超过30万根金条。实际数量可能更高，因为美国持有的许多黄金是1930年代熔铸非纯金硬币形成的。这些非标准金条重量不规则，由于纯度不足，不符合国际结算资格。根据2011年众议院金融服务委员会听证会发布的文件，美国政府存放在诺克斯堡的金条中，仅约17%达到现代纯度标准。

因此，我们被要求相信保罗在金库内待了几个小时，就能断言所有黄金都在那里。

从贝森特上月的声明到保罗的参观之旅，似乎存在一种协同努力，旨在平息对美国黄金储备进行合法审计的呼声。而还有谁比兰德·保罗更适合安抚这些声音呢？他的选区包括一些最积极的稳健货币支持者。

Money Metals首席执行官斯特凡·格里森（Stefan Gleason）直言不讳地说：

"保罗参议员被利用了。他们只是给了他一个进入这个神秘设施的机会，让他觉得很好玩。"

在X平台上的一篇帖子中，格里森指出，Money Metals运营的贵金属保管库在物理规模上是诺克斯堡设施的两倍。

"我们特别震惊的是，兴高采烈的兰德·保罗参议员竟然会含蓄地嘲弄正确的审计做法，粉饰美国数十年的政府管理不善，这大概是作为对财政部长斯科特·贝森特的'感谢'，因为贝森特给了他今天这个有趣的实地考察机会。保罗参议员绝对不可能也不应该仅凭半天的参观就暗示美国的黄金已经完全核对清楚。更重要的是，这些黄金是否有权属负担？83%的黄金因纯度不足而在全球市场上不可接受，这没问题吗？真令人遗憾。"

具有讽刺意味的是，保罗曾与迈克·李（Mike Lee）参议员共同发起《2025年黄金储备透明度法案》，该法案本将对美国黄金储备进行全面审计。

稳健货币防御联盟（Sound Money Defense League）主任Jp Cortez表示，此次参观以及保罗随后坚持称黄金"全在那里"，引发了严重质疑：

"你共同发起了一项好法案，本可以真正对美国黄金进行全面的审计和核算。但你没有推进那项法案，反而选择了去诺克斯堡实地考察几个小时，然后说'相信我，我发誓全都在那里'？你为什么要这样做？"

我们需要真正的审计

政治归政治，保罗发表那番声明的原因可能有很多。但这一宣传噱头不应转移人们对合法审计需求的注意力。

一次真正的审计远不止导览参观。每一根金条都将由外部机构逐一清点和检查。序列号将与记录进行核对。黄金将被化验以验证其重量和纯度。审计详情将被发布并供公众查阅。

这些事情从未发生过。

审计还包括确认保管链。我们无法知道诺克斯堡的黄金是否承担了权属负担——是否被借给其他实体、用于货币干预行动、被质押、出租或掉期交换。其他方是否对金库中的黄金拥有全部或部分索取权，这些问题仍然未知，因为没有可供审查的公开审计报告。

在X平台上的另一篇帖子中，保罗甚至连黄金储备总量都说错了，声称美国拥有4.77亿盎司——几乎是实际数量的两倍。

所谓审计的历史

联邦政府曾采取过一些被其称为审计的行动。1974年，政府组织了一场实质上是宣传噱头的活动：美国财政部仅向政界人士和记者开放了诺克斯堡15个金库隔间中的一个，让他们观看黄金并确认其存在——与兰德·保罗刚刚进行的参观并无不同。

在1974年的活动之后，美国财政部表示，其进行了一个持续数年的过程，即打开并清点各金库隔间，完成后在每个隔间门上加贴新的防篡改封条。

这些所谓的审计未能达到基本的透明度或会计标准。一些报告此后已经失踪，没有向公众提供全面化验、称重或交易历史的记录。此外，有证据表明，金库隔间封条多年来被破坏过，金条因不明原因被移动，封条在没有重新审计的情况下被重新粘贴。随后对隔间封条时间表的年度审查只是掩盖了先前的差异。

总而言之，美国财政部对美国黄金储备的管理充满了审计缺陷，这些缺陷在任何负责任运营的私人保管库中都无法通过审查。事实上，为兰德·保罗打开金库供其检查这一行为本身就应该触发一次审计。

60亿美元的问题

为什么他们不对黄金进行审计？为什么如此执拗地拒绝甚至考虑这个想法？那些建议进行审计的人反而受到嘲笑。

随着近年来全球央行以创纪录的速度购买黄金，这个问题显得更加重要。中国、俄罗斯和印度等国在地缘政治紧张局势和储备多元化、减少对美元依赖的背景下加速囤积黄金。这一趋势只会加剧对美国储备的审视，这些储备支撑着对美国金融体系的信心。

如果一家私营企业拒绝审计其账目，它会被关停。但山姆大叔遵循的是不同的规则。

如果没有需要隐瞒的东西，为什么政府不愿意核实黄金持有量？审计有什么害处？在几乎所有其他商业环境中，审计都被认为是必要的。

Money Metals保管库的规模大于美国金银保管库，其团队熟悉正确的审计做法。一个负责任运营的保管库会欢迎公开审计，哪怕只是为了平息公众的担忧，证明一切正常。

我们是要听信贝森特和保罗的一面之词？还是终于有人会站出来做正确的事？

来源：GoldSeek

作者简介：迈克·马哈雷（Mike Maharrey）