《费城问询报》发布了一个多部分联合社论专案，明确呼吁弹劾并定罪总统唐纳德·特朗普。这场行动的核心是知名律师兼专栏作家迈克尔·科德的评论文章，他主张等待未来的选举周期已不再是捍卫共和国的可行选择。

科德的文章题为《弹劾的理由：特朗普必须被弹劾并定罪的（至少）12个理由》，摒弃了通常围绕这一终极宪法救济手段的政治谨慎。其核心前提十分严峻：“弹劾至关重要，因为民主不能永远依赖美国人民的善良。”

科德并未停留在笼统的党派不满上，而是将论点直接植根于美国宪法第二条第四款，该条款规定经定罪犯有“重罪和轻罪”者须被免职。宪法机制本身就设定了很高的门槛：众议院以简单多数即可弹劾，而参议院定罪则需要出席议员三分之二的票数。他援引历史先例与制宪者的根本理念，构建了一个严密的12点框架，勾勒出他所描述的对法治前所未有的践踏。

在构建论点的过程中，科德大量依托既有的法律学术成果，借鉴了《总统弹劾法》一书的作者、宪法专家迈克尔·J·格哈特等人的见解。通过这一视角，他提醒读者，开国元勋们所理解的“重罪”不仅仅是违反成文法，而是破坏政府本身的系统性政治滥用。

科德的警告并非孤立存在。它是《费城问询报》编辑委员会更广泛、全面行动的焦点，该行动汇集了众多知名法律学者、历史学家和政治倡导者的声音。由于编辑委员会代表的是刊物本身而非新闻记者，这一专案以报社的机构立场发声，科德评论等署名文章进一步强化了这一呼吁。这一协调项目列出了一份庞大且令人震惊的涉嫌违宪行为清单，包括：

• 外国薪酬： 历史学家艾伦·J·利希特曼撰文尖锐批评特朗普接受卡塔尔王室提供的4亿美元飞机，指其直接违反外国薪酬条款——即宪法第一条第九款中禁止联邦官员未经国会同意接受外国国家礼物或款项的规定。
• 颠覆民主规范： 法律分析人士芭芭拉·麦克奎德对特朗普持续部署旨在明确削弱司法部的反民主“强人”手法发出警报。
• 肆意的目无法纪： 政治倡导者拉尔夫·纳德与布鲁斯·芬联合为该系列撰文，言辞犀利，警告特朗普的第二任期实际上已使《独立宣言》和宪法处于生命维持”状态。

将科德的评论与问询报系列其余文章联系在一起的总体紧迫感，源于一个共同的认识：传统的民主护栏正在失效。科德的核心论点集中于这样一个观点：当领导人积极致力于破坏公平投票机制时，仅靠投票箱无法修复民主受到的深层结构性损害。

通过要求国会立即介入，科德将责任明确压在现任议员身上，要求他们拿出勇气。历史凸显了这一要求的难度：美国历史上从未有总统经参议院定罪而被免职，众议院曾在特朗普第一任期的2019年和2021年两次弹劾他，但参议院两次均未达到所需的三分之二票数。文章警告，如果国会拒绝行使其明确的宪法罢免权力，将树立一个危险的现代先例：美国民主的根本规则完全无法执行。