五角大楼将继续维持对Anthropic的现有禁令，尽管其他内阁成员释放出更大范围冲突已经结束的信号。目前，国防部剩余的认定只能通过法院裁决或五角大楼自行撤销——而周四，五角大楼高级官员已明确表示后一种可能性极低。

这使得法院处于争端的核心。此案的意义超越Anthropic本身：其结果可能有助于界定，当一家AI承包商拒绝取消其对自身技术军事用途所设限制时，美国政府可以在多大程度上对其进行惩罚。此案发生的背景是，主要AI实验室正重新调整其对国防业务的立场——过去两年中，OpenAI和谷歌等公司放宽或改写了其军事应用政策，而Anthropic则力求保留对其模型使用方式的明确条件。

迈克尔的帖子与卢特尼克的缓和基调背道而驰

国防部负责研究与工程的副部长埃米尔·迈克尔在X上写道：“Anthropic在@DeptofWar和国防工业基础中仍被列为供应链风险。”他并以“感谢您对此事的关注！”作结。

此番言论紧随商务部长霍华德·卢特尼克对该公司的正面评价之后。卢特尼克对Axios的迈克·艾伦（Mike Allen）表示：“我们信任Anthropic”，并解释称该公司“做到了我们的要求”，已经“回到正确的一方”。

9月2日，Anthropic联合创始人汤姆·布朗（Tom Brown）在北卡罗来纳州教堂山与卢特尼克一同出席G20创新部长级会议，进一步加深了双方关系已经改善的印象。

但卢特尼克与迈克尔所针对的问题截然不同。

两场争端，一家公司

卢特尼克所描述的缓和主要涉及商务部。今年6月，政府以安全防护措施可能被绕过、从而暴露先进网络安全能力为由，对Anthropic的Fable 5和Mythos 5模型实施出口管制。在Anthropic与政府合作加强安全防护措施后，这些限制随后被取消。

五角大楼的争端则是另一回事。国防官员就Anthropic希望对Claude军事用途施加的限制与其对峙。Anthropic表示，公司划定了两条红线——一条涉及完全自主武器，另一条涉及大规模国内监控——而作战决策在其他方面仍由军方掌握。

据Cryptopolitan此前报道，五角大楼和特朗普政府曾就这些限制与Anthropic公开冲突，同时寻求扩大与华盛顿其他AI巨头的协议。

财务影响不容小觑。国防部一份官方公告显示，Anthropic于2025年7月签署了一份价值2亿美元的原型协议，为国家安全工作构建前沿AI技术。持续的供应链风险认定可能带来单一合同之外的影响，因为国防主承包商在为五角大楼构建系统时，通常会避开被正式标记为风险的供应商。

掌控开关的是法院，而非商务部

Anthropic已经赢下一局。8月27日，旧金山美国地区法官丽塔·林就五角大楼依据《美国法典》第10篇第3252条采取的行动作出有利于Anthropic的裁决。她认定其中存在违反第一修正案的非法报复、依据第五修正案应享有的正当程序被剥夺，并得出结论称该认定违法且专断任性。

据Cryptopolitan在裁决后的报道，Anthropic对认定违法的裁定表示欢迎，并重申希望与政府在国家安全方面合作。

然而，该裁决并未消除五角大楼的所有行动。该部门还援引《美国法典》第41篇第4713条，另行作出了一项供应链风险认定，Anthropic目前正在哥伦比亚特区巡回上诉法院对此提出质疑。

因此，迈克尔的帖子并未推翻加州的裁决；它只是凸显了尚未解决的问题。

下一步关注什么

Anthropic若要摆脱五角大楼剩余的供应链认定，哥伦比亚特区巡回上诉法院必须作出有利于它的裁决，或国防部主动放弃该行动。在此之前，卢特尼克与Anthropic的和解并不等于五角大楼的立场逆转。

下一个决定性信号更可能来自华盛顿的上诉法院——或五角大楼本身——而非某场科技峰会上的又一次友好交流。司法途径能够约束或否定行政行为；它并不是五角大楼等级体系中的又一级台阶。

五角大楼会制定新的限制吗？还是Anthropic将就林法官认定的法律缺陷胜诉？这些问题的答案将开启争端的下一章，而不仅仅是判定Anthropic“赢”或“输”。