马克·库班在与加州民主党众议员罗·卡纳就加州拟议的5%亿万富翁财富税发生激烈交锋时告诉他，他“不懂商业”，并警告称该措施可能把初创公司创始人和投资者赶出加州。

这场争论围绕加州第40号提案展开。这是一项颇具争议的投票措施，拟对资产超过10亿美元的居民一次性征收5%的财富税。加州民主党已经支持该提案，而包括州长加文·纽森在内的多位知名人士则表示反对。

卡纳周六在 X 上发布视频，为这项税收辩护，称其将有助于维持加州工薪阶层的医疗保障。他表示，反对该措施的“萨克拉门托建制派”和游说者“明显脱离现实”。包括医疗工作者工会在内的一个联盟正在支持第40号提案，称在连续多年出现数十亿美元州预算缺口之后，需要一次性注入资金来保护 Medi-Cal 等项目。

库班在1999年因雅虎以价值57亿美元的股票收购其互联网初创公司 Broadcast.com 而成为亿万富翁，他则回应称，快速升值的初创公司创始人可能在账面上成为亿万富翁，但并没有数亿美元的流动资产来支付拟议中的税收。

“他们就是典型的现金贫乏、股票富有，”库班在 X 上写道。

他警告称，这项措施可能会促使初创公司创始人和投资者离开加州。

“如果这通过，只有白痴初创公司创始人才会留在 Cali，”库班写道。

加州多年来一直在争论，其税负是否已经在把最富有的居民往外推。该州13.3%的最高边际所得税率是美国各州中最高的；IRS 的迁徙数据显示，近年来高收入家庭净流向德克萨斯州和佛罗里达州等地；与此同时，Oracle、Hewlett Packard Enterprise 和 Tesla 也在此期间将公司总部从加州迁至德克萨斯州。欧洲的先例则提供了不同的财富税范例：大多数曾征收广泛财富税的国家后来取消或缩减了相关税种——法国在2017年将其税基限制为房地产——而瑞士、挪威和西班牙至今仍保留此类税制。

库班进一步警告称，该措施也可能影响他的投资去向。

“我会把不在加州作为投资的前提条件，”他继续写道。

“意识形态不是策略，Ro，”他补充说。

库班本人曾是卡玛拉·哈里斯2024年总统竞选中商业界最知名的支持者之一，这也说明这场冲突主要发生在民主党阵营内部，而非沿着党派界线展开。

卡纳的国会选区涵盖了大部分硅谷，随后他为那些财富主要锁定在私人公司股票中的创始人提出了一种变通方案。

“为什么不在这种情况下，给以质押股票作抵押的无追索权贷款？”卡纳写道。

卡纳提出，可以通过允许缺乏流动性的创始人将其在公司中的股份作为抵押，获得政府贷款，再用这笔贷款支付财富税。根据该方案，贷款可维持约10年，之后创始人要么以现金偿还政府，要么由政府接管质押的股份。由于这笔贷款是无追索权贷款，如果公司失败，创始人无需承担个人责任。

库班猛烈抨击了这一方案。

“Ro，这太疯狂了，”他写道。

库班认为，加州实际上是在借钱给创始人，而这笔钱会立即作为税款返还给州政府，这意味着该安排起初不会给这些纳税人带来额外现金收入。

“这有什么意义？”他写道。

库班还表示，如果创始人无法偿还贷款，加州最终可能持有私营公司的股份。

“Cali，你创造它。我们拿走它！”库班写道。

卡纳则反驳库班的批评，称政府仍会向拥有流动资产的亿万富翁征收这项税。

“政府仍会向绝大多数并不缺乏流动性的亿万富翁征税，”卡纳写道。

卡纳称，72%的亿万富翁财富持有于公开上市股票，并表示拟议中的融资机制将针对真正的“纸面亿万富翁”，他们的财富与缺乏流动性的资产挂钩。他认为，如果一家私营公司成功，加州最终会收回贷款，而如果公司失败，创始人不会承担个人责任。

卡纳随后扩大了论点，告诉库班，普通美国人支持对亿万富翁征收更高税率。

“Mark，跟我一起在加州、宾夕法尼亚州和全美来一场公路旅行，问问普通美国人他们对亿万富翁税的看法，”卡纳写道。“大多数人会说，我向你保证，为什么只有5%？”

库班回击道：“你不懂商业，Ro。”

他认为，即使是成功的创始人，也可能花10年时间发展一家公司，创造数千个工作岗位，并向联邦和州政府缴纳数亿美元税款，却始终没有可用于偿还拟议州贷款的2.5亿美元流动资产。

“你希望你的州变成这样吗？”库班写道。

卡纳继续反驳，认为大约250位可能受到该税影响的加州亿万富翁中的大多数，并不像库班所描述的那样面临流动性问题。

库班则给出了迄今最严厉的批评，称为了满足这项税收而强迫初创公司创始人出售股份，将惩罚那些把财富再投资于公司扩张、创造就业和支付员工薪酬，而不是把现金拿给自己的人。

“Ro，这简直是创业史上最大的 f--- you。史无前例。”库班写道。