在重返白宫约十九个半月之后，美国总统唐纳德·特朗普通过高额关税、伊朗战争以及武力夺取格陵兰的威胁，疏远了美国许多最亲密的盟友。经济学家保罗·克鲁格曼认为，其中一些盟友正在采取行动，这些行动表明美国“不再被信任”。

克鲁格曼在周五上午发布的一篇Substack专栏文章中警告说，对特朗普及其盟友可能“夺取黄金”的担忧已不再显得牵强——美国的盟友正在采取行动保护自身利益。克鲁格曼因其在贸易模式和经济地理学方面的研究于2008年获得诺贝尔经济学奖，长期以来一直是特朗普经济政策的批评者。

克鲁格曼指出：“‘法治’并不是一个经常被用来形容特朗普政府的词。而且本届政府对国际法尤其蔑视。特朗普的许多关税已被裁定违反美国法律，但几乎所有这些关税过去和现在都明确违反了由前任美国总统（包括特朗普本人）郑重签署的既往协议。因此，美国政府可能编造某种借口来夺取美联储金库中的黄金，这种想法已不再牵强。各国正在采取预防措施。”

这位前《纽约时报》专栏作家继续写道：“本周早些时候，荷兰央行宣布将约120亿美元的黄金从纽约的金库转移至伦敦的英格兰银行金库。在此之前，法国央行已将更大规模的黄金从纽约转移至巴黎。其他国家也在考虑采取类似行动。”

克鲁格曼指出，尽管这些行动的“直接经济或金融影响将是微乎其微的”，但其“象征意义令人不寒而栗”。

“美国不再被信任，”这位经济学家警告说。“外国政府再也不能指望我们遵守最基本的规则，比如‘不可偷盗他人黄金’这一戒律。而且，即使特朗普离任，也需要许多年诚实、负责任的美国政府才能恢复那份失去的信任。”

在专栏中，克鲁格曼解释了各国央行如何处理黄金储备——这一体系建立在对美国托管数十年信任的基础之上。冷战期间，许多国家将黄金存放在纽约，以防范国内威胁；冷战结束后，包括德国和荷兰在内的一些国家开始逐步将部分储备运回国内。克鲁格曼提到的荷兰和法国的决定延续了这一模式，但背景却截然不同：这次是出于对托管方本身可靠性的担忧。

克鲁格曼指出：“在很大程度上，货币黄金——即各国央行作为储备持有的黄金——很像雅浦岛的石头。各国央行拥有价值数万亿美元的黄金，有时会相互出售以结算国际支付。但这些转移很少涉及将黄金实际跨境移动。实际上，世界黄金储备的很大一部分存放在纽约联邦储备银行下方的金库中，尽管在发生转移时，纽约联储确实会在不同隔间之间移动金条。为什么不呢？各国对存放在纽约的黄金的所有权的神圣性，由美国政府的承诺保证——这个政府是绝对可靠的，因为它尊重法治。或者说，这至少是我们曾经的国家。”