Kalshi 拒绝让用户就其自身最高法院案件结果下注
要点速览
- •Kalshi 基于原则拒绝就最高法院对新泽西州案件的审理提供市场,理由是其政策禁止上架可能受自身影响的市场。
- •联邦上诉法院意见分裂:一项裁决认定体育合约属于受州监管的投注,另一项裁决则认定 CFTC 等联邦监管机构对预测市场拥有最终权力。
- •新泽西州本周向最高法院提交请愿书,要求裁定预测市场是否可以在不遵守州体育博彩法的情况下提供体育投注。
- •密歇根州禁止 Kalshi 向本州居民提供事件合约,并威胁违反禁令将每天处以 50 万美元罚款。
- •NFL 致函各预测市场,警告易于被操纵或本质上令人反感的体育合约威胁比赛诚信。

Kalshi 拒绝让用户就其自身最高法院案件结果下注
预测市场运营商 Kalshi 不允许用户就新泽西州针对该公司的案件是否会诉至美国最高法院下注,也不允许用户就最高法院若受理此案可能作出的裁决下注。
这一政策由《巴伦周刊》记者 Nick Devor 报道。他认为,Kalshi 的立场意味着该公司“将无法对冲其业务面临的最大风险”。
一位 Kalshi 发言人向 Devor 表示,公司如果愿意,本可以就最高法院的行动开设一个市场,“但基于原则没有这样做”。Devor 还指出,Kalshi 不想引入一个可能受自身影响的市场,因为这将违反其公司政策。
上诉法院对 Kalshi 案意见分裂
上周五,一家上诉法院作出有利于内华达州的裁决,认定体育合约不属于互换(swaps)。该裁决将其归入投注类别,使其处于州监管范围之内。
然而,今年 4 月,另一家上诉法院在 Kalshi 起诉新泽西州后作出了有利于该公司的裁决。该裁决指出,CFTC 等联邦监管机构应对预测市场和体育相关合约拥有最终决定权。
在另一起相关事件中,CFTC 在纽约诉讼期间命令 Kalshi 继续运营。
当不同的联邦上诉法院就同一法律问题得出相互矛盾的结论时,通常会上诉至最高法院来解决分歧,因为最高法院的单一裁决将对全国法院具有约束力。由于法院之间的这种分歧,新泽西州本周向最高法院提交了请愿书,请大法官们裁定“预测市场是否可以在不遵守州体育博彩法的情况下提供体育投注”。此案的结果将决定体育相关事件合约主要受联邦商品法管辖,还是受监管传统体育博彩平台的州许可制度管辖。
NFL 称预测市场威胁比赛诚信
密歇根州本周也禁止 Kalshi 向本州居民提供事件合约,并威胁称,如果该公司违反这一新的初步禁令,将每天处以 50 万美元罚款。
NFL 昨天还致函各预测市场,重申其不希望提供易于被操纵或“本质上令人反感”的体育合约。该联盟表示:“我们数月前指出的令人反感类别中的投注,一直且 continues 被列为交易所上的合约,这令人深感担忧。”