一名联邦法官于周五裁定，特朗普政府以支持巴勒斯坦权利、批评以色列在加沙的种族灭绝为由，驱逐国际学生或撤销其签证的行为违反了宪法。

加利福尼亚北区联邦地区法院法官诺埃尔·怀斯是前总统乔·拜登任命的法官，她认定政府的行为既违反了保护言论自由的第一修正案，也违反了保障正当程序的第五修正案。

怀斯写道：“简而言之，在美国，言论自由属于人民，而非政府可以剥夺的东西。”

马哈茂德·哈利勒是哥伦比亚大学学生，尽管持有绿卡，仍在特朗普第二届政府初期被移民与海关执法局拘留。他于周六对该裁决表示欢迎。哈利勒于2025年3月被捕，成为政府打压大学校园亲巴勒斯坦活动行动中最受瞩目的目标之一。国务院表示，在这场行动中已审查了数千份学生签证，并撤销了数百份。

“一名联邦法官刚刚裁定，特朗普政府利用移民法驱逐我及其他非公民学生的亲巴勒斯坦言论行为是违宪的。任何人都不应因声援巴勒斯坦而感到恐惧，”哈利勒在社交媒体上写道。

美国伊斯兰关系委员会也于周六在一份声明中对该裁决表示欢迎：

本裁决重申了一项基本的美国原则：政府不能仅因不喜欢人们的政治观点就将其驱逐。学生不会在教室门口放弃其宪法权利，国际学生来到美国求学时也不会放弃其言论自由。批评外国政府的政策，包括以色列种族灭绝政府，属于受保护的政治言论。

这起诉讼由个人权利与表达基金会（FIRE）于2025年8月提起，代表斯坦福大学校报《斯坦福日报》及一名匿名女性原告。该报称，持签证的学生记者因担心被驱逐而不敢报道校园内的亲巴勒斯坦抗议活动，而这位“简·多伊”原告是一名曾声援巴勒斯坦的非公民，如今担心遭到政府报复。

“我们新闻编辑室的记者不应担心写一篇报道会导致自己被驱逐。今天的胜利意味着他们不必再担心了，”该报主编乔治·波蒂厄斯于周五在社交媒体上写道。

诉讼专门挑战了《移民与国籍法》中两项条款，国务卿马尔科·卢比奥曾援引这些条款，寻求驱逐哈利勒、哥伦比亚大学学生莫申·马赫达维以及塔夫茨大学学生吕梅伊莎·厄兹蒂尔克。第一项条款允许国务卿在“亲自认定”某非公民的言论“损害重大外交政策利益”时将其驱逐。第二项条款则允许国务卿完全自行决定撤销签证。此案是针对政府针对非公民学生和活动人士行为的多项法律挑战之一，该裁决的最终影响范围可能取决于上诉法院乃至最高法院如何解决其提出的宪法问题。

怀斯认定这些条款违宪，并对言论自由作出了有力的辩护。

她写道：“在美国，言论自由——包括批评政府及其领导人的自由——并不是我们民主脆弱的标志，而是其实力的证明。当社会成员——无论公民还是非公民——必须自我审查并‘守规矩’，否则就要遭受政府的报复时，这种力量就会被削弱。”

FIRE表示，该判决是“全国首个直接裁定这些法律条款合宪性的判决”，并将在全国类似诉讼中产生深远影响。

“在美国，言论自由不仅仅属于那些说政府认可之言的人，”FIRE律师康纳·菲茨帕特里克于周五在一份声明中说。“今天的裁决证明，言论自由不是一种特权，而是每个人——无论男女老少——不可剥夺的权利。”