美国地区法院法官April Perry正与司法部高级官员Stanley Woodward陷入交锋，她正努力厘清围绕Broadview Six案爆发的丑闻——并且她已驳回政府试图削弱其调查的最新尝试。

作为基础的Broadview Six案已经结束。该案源于六名官员和活动人士在芝加哥附近Broadview移民拘留中心外被捕。针对这些人的指控已被撤销，但Perry法官目前正在调查提起此案的检察官是否误导了她或隐瞒了不当行为。司法部正在质疑她进行此项调查的方式，尤其是因为这些检察官自身可能面临刑事后果。

这场争议有两个层面：最初的起诉出了什么问题，以及官员事后是否给出了如实的解释。围绕大陪审团和检察官Sheri Mecklenburg的疑问依然存在，此外还有更广泛的担忧，即华盛顿的司法部高级官员——甚至白宫——是否参与了此事。一场听证会已被安排以处理这一问题。

周二，Woodward对已安排的听证会提出质疑，该听证会将传唤检察官到庭，回答是否有人故意误导或对法官撒谎。他更进一步，质疑Perry法官是否有权举行该听证会。《芝加哥太阳报》报道了Woodward的申诉和文件，并指出任何被传唤就此事作证的人都可能直接援引第五修正案中反对自证其罪的权利。

该报道还明确指出，Perry法官并不接受联邦检察官Andrew Boutros就此案向她所作的陈述。他现在可能面临制裁或刑事藐视法庭的裁决——无论哪种结果，都将是对一位在任联邦检察官的正式司法斥责。

"法庭让联邦检察官及其下属陷入了进退两难的困境," Woodward在其五页的文件中表示。"他们可以作证并面临被起诉的风险，或者援引第五修正案下的权利并冒着激怒法庭的风险。"

Woodward暗示，对于任何可能对她撒谎的司法部律师，Perry法官几乎无能为力。然而，这位法官已明确表示，她拥有制裁滥用司法程序行为的固有权力——这是联邦法院长期被认可的、用以约束自身程序被滥用的权力。

周三上午，Perry在案卷中更新了她对Woodward的回应，《芝加哥太阳报》记者Jon Seidel和国家安全分析师Marcy Wheeler均注意到了这一点。法官称政府"声称的"不明确性"无关紧要"。

"政府的'澄清动议'被驳回。法庭已在公开法庭上解释了即将举行的听证会的理由," 她说，分别在5月和10月。"此外，法庭在其2026年11月2日的命令中以书面形式阐述了其理由。……最后，政府的律师在2026年10月5日同意'本法庭当然有权要求证人出庭就事实问题作证。'"

"归根结底，政府声称对法庭的固有权力缺乏明确性——即要求曾向法庭作出不实陈述或误导法庭的律师解释其行为的权力——这一点无关紧要。政府并未代理至少3.4名被要求作证的人中的至少三人，其中两人已表示愿意作证。而且案卷中没有任何迹象表明政府代理第四个人。法庭取消原定于11月17日举行的动议听证会。"

随着11月17日的动议听证会被取消，这场争议现在转向作证本身。围绕大陪审团、Mecklenburg以及司法部高级官员——甚至白宫——是否介入的悬而未决的问题在此之前仍未解决，而被传唤者是作证还是援引第五修正案，将决定有多少相关记录会公之于众。

来源：Alternet