一名联邦法官阻止了唐纳德·特朗普总统改变邮寄投票程序的行政命令，裁定立即实施该命令将在2026年11月大选前威胁剥夺数百万选民的选举权。

据AllRise News记者亚当·克拉斯菲尔德（Adam Klasfeld）报道，美国马萨诸塞州联邦地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼（Indira Talwani）发布了这项命令。她在裁决中写道：“本法院认定……在距2026年11月大选不到七十天之时实施最终规则，威胁到数百万寻求邮寄投票的美国公民的选举权。”

此事影响重大：邮寄投票在近几届联邦选举中已成为主要投票渠道，2020年疫情期间有数千万选民邮寄投票，此后几个选举周期中邮寄选票仍占相当大的比例。因此，邮政服务处理这些选票方式的任何改变都会影响选民的很大一部分，尤其是在主要通过邮寄方式举行选举的州，如俄勒冈州、华盛顿州、科罗拉多州、犹他州、夏威夷州和内华达州。

这项被批评者称为可能导致有效选票被作废的“实验”的行政命令，针对的是美国邮政服务处理邮寄选票的方式。

宪法层面的论据

据克拉斯菲尔德报道，法官更广泛的推理是，宪法根本没有“赋予总统任何有关选举的具体权力”。

塔尔瓦尼写道：“总体而言，宪法将‘行政权’授予总统，并命令他‘切实执行法律’。总统在任命选举人的过程中‘不发挥直接作用’，‘也无权控制履行这一职责的州官员’。”

法官补充说，最高法院曾指出，“总统确保法律得到切实执行的权力，驳斥了他应成为立法者的观点”。

根据美国宪法，选举主要由各州管理，而国会可以改变有关国会选举的“时间、地点和方式”的州法规。宪法没有赋予总统在选举管理中的任何直接角色。这种权力划分已成为围绕特朗普时期选举指令的一波更广泛诉讼的核心法律战场，多个地区的联邦法院正在权衡针对涉及投票规则的行政行为的挑战。

诉讼时间线

这项裁决结束了始于周四的、关于是否无限期延长早前禁令的审议。塔尔瓦尼此前已阻止邮政服务实施该计划14天，该期限原定于9月10日到期。

在周五作出裁决之前，塔尔瓦尼曾向司法部律师和一个共和党执政州联盟提出尖锐质询，追问他们认为如何在许多州提前投票前夕实施新规。她的质询呼应了由非营利组织和民主党执政州组成的广泛联盟所提出的担忧，即如果任由邮政服务推行特朗普的新规，可能会混乱地拒收数千张有效选票。

该案在美国马萨诸塞州联邦地区法院审理，奥巴马时期任命的塔尔瓦尼在该院担任地区法官。与其他关于选举规则的地区法院裁决一样，该裁决可被上诉——本案中可上诉至美国第一巡回上诉法院——并可能最终诉至最高法院，而最高法院在近几个选举周期中一再被要求在紧迫的期限内裁决紧急选举法争议。