加州一名联邦法官裁定，美国政府以违宪方式压制对以色列在加沙战争批评者的声音，并援引第一修正案，阻止了特朗普政府试图驱逐那些被其指称在表达观点时扰乱校园的非公民所执行的部分措施。

法官 Noël Wise 于周五作出裁决，为斯坦福大学学生报纸《The Stanford Daily》带来胜利。该报曾表示，一些国际学生因担心被驱逐而不敢发声。

“如果我们只能‘自由’表达与政府及其领导人相一致的观点，那么言论自由就是一种幻觉，”法官写道。

这一裁决在很大程度上沿袭了近一年前波士顿一名美国地区法官的认定。后者裁定，特朗普政府仅因支持巴勒斯坦人、批评以色列，就针对非公民实施驱逐，违反了宪法。周五的裁决是针对政府校园驱逐行动更广泛诉讼浪潮的一部分；政府进一步上诉，可能最终使有关非公民言论权的问题进入更高级别法院，甚至可能是最高法院。

Wise 写道，言论自由和新闻自由是“美国持久民主的基石”。她指出，相关驱逐条款存在违背第一修正案和第五修正案的言论自由与模糊性缺陷，并据此推翻了联邦政府在驱逐方面适用的部分规定。

法官提到，美国移民当局在 2025 年 3 月对支持巴勒斯坦、反对以色列行动的人采取报复行动——越来越多专家，包括由联合国机构委任的专家，已表示这些行动构成种族灭绝。她还提到，在 Turning Point USA 联合创始人 Charlie Kirk 去年 9 月遇刺后，当局针对批评他的人采取了报复。

“明天，或者也许就在今天，目标可能包括美国境内任何行使言论自由、仅仅表达政府不喜欢意见的人，”这位位于圣何塞的法官表示。

“这种恶性循环与我们的宪法背道而驰，因为宪法承认我们有自由表达的权利，”她补充说。“在这里，你可以同时厌恶一个人言论的内容，也可以热爱那个珍视并允许这种自由的国家。对我们宪法性言论自由权的坚定保护，是对我国强大无惧精神的一种鲜明展示。”

司法部截至周六未对寻求置评的信息作出回应。

《The Stanford Daily》主编 George Porteous 在 X 上回应裁决称：“我们新闻编辑室里的记者不应该害怕，写一篇报道就会导致他们被驱逐。今天的胜利意味着他们不必再担心了。”

提起诉讼的 Foundation for Individual Rights and Expression 律师 Conor Fitzpatrick 对该裁决表示赞赏。

“在美国，言论自由不只是属于那些说政府同意的话的人，”Fitzpatrick 在一份声明中表示。

在裁决中，Wise 说政府的做法显然已经对大学校园产生影响。

“政府就受保护言论发出了令人不寒而栗的信息——反对以色列或支持巴勒斯坦，我们就会吊销你的签证并驱逐你。注意言行。非公民学生听到了警告并照做了。而且，正如俗语所说，沉默震耳欲聋，”法官写道。

Wise 指出，在《The Stanford Daily》，报社中合法居留的非公民员工已经辞职、扣下文章、拒绝分配任务、要求撤下文章，并因担心不利的移民后果而要求匿名。

她说，非公民与公民享有同样的第一修正案权利，但却不得不猜测美国在任何时刻、任何议题上的外交政策是什么。

“这是一个令人难以理解的标准，”她说。“尽管法院理解政府在外交政策和移民事务上被赋予相当大的裁量权，但这种裁量仍必须确保普通人能够理解法律允许什么、禁止什么。”

Wise 补充说：“我们宪法赋予的言论自由权，保障人们有权通过语言、行动或集会表达那些可能令人反感的观点、违背主流政治规范的看法，或以其他方式挑战国家国内或外交政策、军事行动或战争的信念。”

本文最初刊载于 Fortune.com