当爱尔兰的银行关门时，支票仍在流通

David Russell

What We Trust: 关于金钱、所有权与生存的六个真实故事，是 GoldCore 推出的六篇 Friday Read 系列文章，借助金融与社会史中的真实事件，探讨货币是什么、所有权意味着什么、为什么聪明人会进行投机、财富在何处才算安全，以及我们最终试图守护的究竟是什么。

1970年5月1日星期五，爱尔兰主要银行的大门没有打开。Associated Banks 与其员工之间的争议陷入僵局，原本可能只是暂时不便的情况，最终演变成一场长达六个半月的非同寻常实验。

受影响的银行构成了爱尔兰银行体系的支柱。它们经营着数百家分支机构，持有全国约 60% 的银行存款。没有它们，支票无法按通常方式清算，存款也变得难以动用，企业不再能假定支付机制会在后台正常运转。

进入这样一段时期，人们或许会预期经济生活及其支撑体系会立刻停摆，但事实并非如此。

人们继续开支票，生活也照常进行。店主接受这些支票，供应商再把它们转手传递。酒馆老板对顾客的财务习惯了解得相当透彻，因此成了非正式的信用评估者。由可靠雇主开出的支票，或由本地熟人签署的支票，可以像货币一样流通，尽管没有人能准确说出它最终何时会到达银行并完成结算。

在一个支付系统通常隐形存在的世界里，这场罢工因为移除了它们而让它们变得可见。工资发放、账单结算以及账户之间资金转移的日常流程，突然都取决于人们是否愿意继续彼此授信。

这并不是因为爱尔兰放弃了货币，而是因为这一情形揭示了货币一直以来所依赖的基础。

我们常常以为，货币的权威来自其上所印的机构名称。银行票据之所以被信任，是因为中央银行发行了它；存款之所以被信任，是因为受监管银行记录了它；一笔支付之所以被信任，是因为银行系统确认它已经发生。然而，在这些安排之下，存在着更古老、更不技术化、也更具人性的一层：相信别人的承诺会被履行。

1970年的罢工期间，这种信念来自所有参与者本身，是一种个人状态。酒馆老板知道谁有稳定工资、谁拥有五金店，以及谁在周五晚上容易过于自信。本地知识承担了银行记录、风险部门和清算系统通常完成的一部分工作。

我们不应把这一事件浪漫化为社区可以在没有银行的情况下照常运转的证据。显然，银行的作用并不只限于日常消费，而且整个体系并未崩溃。其他金融机构仍在运作，英镑继续流通，而且罢工早已被预料到。最重要的是，人们相信关闭的银行仍有偿付能力，并最终会重新开门。那些支票只是对一个仍在运转的系统的延迟索取，而不是对一个被认为已经失败的系统的索取。简而言之，这很大程度上归结于信念。

争议持续得越久，家庭和企业就越难判断自己的真实财务状况。支票不断累积却无法对账，随着局势拖延，国际供应商显然也变得不那么愿意延长信用。这个体系适应得令人印象深刻，但压力也在不断增大。

这股压力之所以重要，是因为这一事件说明，日常商业活动有多大程度依赖连续性，而不仅仅是信心。支付网络原则上可以被信任，但如果对其的访问中断得足够久，人们就只能根据彼此的熟悉程度临时应对。爱尔兰这场罢工并没有消除银行体系；它表明，当正式渠道不可用时，本地声誉、日常惯例和记忆会如何迅速成为结算过程的一部分。

这正是为什么这个故事不该只留下一个关于爱尔兰人聪明才智的轻松结论。它区分了两个常被视为相同的概念：对机构的信任，以及相信机构会继续可用。

1970年，银行虽然无法使用，但仍然被信任，因为社会相信它们会重新开放。当然，人们也相信这些银行对正在流转的信用仍然“担得起”。而在银行危机中，情况可能正好相反：分行可能开着，应用程序也可能正常运行，但存款人开始怀疑其背后的承诺。支付中断是运营问题；偿付能力危机归根结底是信念危机。从银行外排队的人看来，两者也许很像，但在经济上却是截然不同的事件。

现代金融让信任变得不那么可见，这在一定程度上是因为多年间叠加了复杂层次。我们可以在几秒钟内把钱转给陌生人，却对那个人、他们的银行，或连接我们的系统一无所知。这是一项巨大的成就，但也意味着，许多个人判断已被相对较少的机构依赖所取代。我们并没有把信任从货币中移除；通过集中化和自动化，我们只是移除了其中的个人因素。

这也解释了为什么人们会选择把部分财富放在支付系统之外。实物黄金无法取代活期账户的速度或便利性，也没人会希望它取代。它的用途不同。它是一种不依赖银行存款持续可取、也不依赖另一方在未来履行付款的资产。它以一种所有权形式回应一种信任形式。

1970年的教训并不是银行不必要；随着时间推移，爱尔兰的经历恰恰表明，银行的清算和结算职能最终会变得多么必要。它也不是说个人声誉可以无限期支撑现代全球经济；随着时间推移，事实证明它做不到。

更深层的教训是，货币从来不只是你口袋里的物件或屏幕上的数字。它是由承诺、记录以及对未来的预期构成的网络。机构让这个网络能够在数百万陌生人之间运转，但背后的人类问题始终不变：你接受谁的话，又会接受多久？

在六个半月里，爱尔兰通过商店柜台和酒吧回答了这个问题。银行暂时停止运作，但信任仍然存在。这一事件提醒我们，信任对金融体系不可或缺，但把所有信任集中在一个地方并不可取。

Antoin E. Murphy, “Money in an Economy Without Banks: The Case of Ireland,” The Manchester School, 1978.

Malte Krüger, “Money and Credit: Lessons of the Irish Bank Strike of 1970,” 2017/2018.

Central Bank of Ireland, Survey of Economic Effects of Bank Dispute, 1970, published 1971.

通过 GoldCore 购买金币和金条，并将其存放在瑞士、伦敦或新加坡最安全的金库中。

了解为什么瑞士仍是持有贵金属的避险司法辖区。点击此处获取我们最受欢迎的指南《在瑞士存放黄金的完整指南》。

关于作者

David Russell

David 是 GoldCore 的首席执行官。

直到 2023年夏季，他担任市场与传播总监，负责所有市场与传播策略及品牌建设。

David 于 2008年加入 GoldCore，担任业务发展总监，随后于 2020年接任市场与传播总监。

在此之前，Dave 经营并管理自己的营销机构，并完成了多项教练资格认证。

“在 GoldCore 工作，让你能够以一个绝佳的视角观察全球金融和地缘政治的发展。我非常自豪能成为一家致力于提升投资者对这些发展的理解的公司的一员。”

工作之余，David 热爱帆船运动，并两次完成了“环爱尔兰帆船赛”。

Newsletter Signup