历史学家多米尼克·埃尔杜扎恩指出，唐纳德·特朗普总统的军事机器正在失灵。他在一篇新文章中提出，美国"长期以来误解了权力"，将拥有优势武器装备误认为有能力实现战略与政治目标。

埃尔杜扎恩是一位专注于现代政治史的历史学家。周一上午，他为英国全国性报纸《i Paper》撰文指出，特朗普"正在输掉伊朗战争"，尽管"白宫拒绝承认"。尽管行动"举步维艰"，但据报道，美军仍在筹划对伊朗的一次大规模新攻势，据称将在中期选举——即总统任期中段举行的全国国会选举——之后开始。

"美国为何再次卷入一场无法取胜的冲突？为何每年在一台在'安全'这一其本职领域屡屡失败的战争机器上投入超过一万亿美元？"埃尔杜扎恩写道。他提及安全分析师彼得·伯根对美国9·11后战争（包括阿富汗和伊拉克）的"严厉审视"，该分析发现，过去25年来，美国未能为其攻打过的任何一个国家带来和平、稳定或自由。在这一论述中，这些战争反而助长了恐怖主义和反噬效应，"这些欠考虑的讨伐"的直接与间接影响造成超过450万人死亡。

埃尔杜扎恩强调，困扰美军的这些问题并非始于特朗普，尽管他担任三军统帅的时期充分体现了这些问题。

"美国长期以来误解了权力，将拥有优势武器装备与实现战略和政治目标的能力混为一谈，"他解释道。"从清教徒的早期岁月到如今困扰五角大楼的基督教民族主义，美国思想中的一股强大潮流极大地高估了战争这一粗暴工具所能取得的成果。"

他道："自1945年哈里·杜鲁门总统以空洞的自信宣布原子弹、断言'我们的敌人'永远不会拥有这种武器以来，美国人便一直为技术所眩惑，将其珍视为自身特殊地位的象征，而无视其局限性。"苏联在四年后的1949年试验了自己的原子弹。

埃尔杜扎恩以越南战争为例，说明美军以武力强攻进行作战的局限，指出轰炸行动既未能"瓦解河内的意志"，也未能"让胡志明回到谈判桌"，反而只是"坚定了他们的决心"。美军于1973年撤离该冲突，西贡在两年后陷落。

"指出这一本应早为人所知的事实的，是一批作战退伍军人，"他写道，其中包括退役海军陆战队员莱尔·杰里米·鲁宾："我不明白一个人怎么可能既是杀手，又是国家建设者。"另一位"心灰意冷的退伍军人"指出，"扛着机关枪四处巡逻"很难赢得民心——最终，"你只会制造更多的叛乱分子。"