共和党正通过其政治行动委员会（PAC）和超级政治行动委员会网络，将越来越多的资金注入面向全国胶着选区政治人物的电视广告。但到目前为止，这股资金洪流并未转化为胜势。

《华盛顿月刊》政治版主编比尔·舍尔（Bill Scher）周二撰文指出，尽管共和党竞选团队及关联团体筹集了巨额资金，民主党却将其广告预算发挥了更大效用，因为民主党候选人筹集的直接资金更多，并有资格享受更低的广播广告费率。

舍尔写道："资金很少是决定选举结果的唯一因素。民主党在2024年参议院竞选中支出更多，却仍失去了参议院。但如果共和党希望在总统支持率大幅下滑的中期选举中抵御蓝色浪潮，资金是他们最好的筹码。"

舍尔援引库克政治报告艾米·沃尔特（Amy Walter）最近的最新分析指出，截至9月底，两党均得出结论："针对民主党的攻击广告尚未'产生效果'。"

在舍尔看来，共和党最大的问题在于其推销的是一款糟糕的产品，因此增加营销预算无济于事。他辩称："选民不想再购买更多侵蚀他们银行账户的共和党政策。当他们因钱包缩水而愤怒时——正如我此前所写——诉诸跨性别恐惧和伊斯兰恐惧的言论已难以轻易煽动他们。"

从原始支出数据来看，共和党占优。据AdImpact统计，截至9月，共和党在九个战场州的参议院广告上支出5.63亿美元，民主党为3.75亿美元。然而，共和党26%的广播支出优势仅带来7%的实际广告播出优势。在得克萨斯州，44%的支出优势仅换来8%的广告播出增量。在俄亥俄州和北卡罗来纳州，民主党尽管支出更少，却获得了更多的广播播出量。这一差距反映了广告投放的机制：不享受候选人不通过费率折扣购买播出时长所换得的广告量有限，因此巨额支出优势一旦落实到荧屏上便会缩水。

舍尔指出，共和党的结构性问题在于将资金投向特殊利益团体，而非候选人或竞选团队。

差异的关键在于谁购买广告。联邦法律规定，合格候选人在大选前最后60天内享受最低的广播广告费率。而无法与候选人合法协调超级政治行动委员会则不享受同样的折扣。共和党严重依赖唐纳德·特朗普总统的MAGA, Inc.、参议院领导基金（Senate Leadership Fund）和国会领导基金（Congressional Leadership Fund）等外部组织，而民主党候选人则更多直接自掏腰包投放广告。

这一策略一直行之有效，直到最高法院9月4日作出一项裁决——暂停恰好落在60天折扣窗口开启之际，即11月3日大选前费率差距最关键的时段。长期以来，候选人享受尽可能最低的广告费率，几乎将其视同公共服务公告的价格，而超级政治行动委员会则不具备该资格。今年3月，联邦通信委员会（FCC）修改政策，表示外部团体可获得同样费率。

这场争议在过去一年中一直在法庭上展开。2026年8月，联邦上诉法院裁定反对FCC新规。随后最高法院介入并暂停了上诉法院的裁决，允许各PAC获得较低费率。这意味着到最高法院就竞选广告费用监管作出决定时，选举很可能已经结束。无论大法官们最终如何裁决，其结果都将影响本周期之外的外部团体和候选人购买广告时段的方式。

这样一来，共和党只剩下一项任务：确保他们已提前预订了广告时段。

民主党在北卡罗来纳、俄亥俄和得克萨斯州已消除或削弱了共和党的资金优势。新罕布什尔州则是另一番情形。舍尔写道："共和党在广播广告播出量上享有最大差距的州——新罕布什尔州——尚未转化为民调数字的改善。代表共和党前联邦参议员约翰·苏努努（John Sununu）投放的广告播出量几乎是民主党候选人克里斯·帕帕斯（Chris Pappas）的两倍。但根据9月下半月采样的民调，帕帕斯一直保持五到八个百分点的领先。"他补充道："或许因为帕帕斯目前在联邦众议院代表该州一半地区，他是一位为人熟知的人物，足以对共和党的攻击免疫。"苏努努的广告时段优势最终是否会在民调中体现，仍是本周期悬而未决的问题之一。

缅因州则是广告支出似乎奏效的地方。在该州，特洛伊·杰克逊的"好感度评分在近期民调中已跌破水面，此前遭遇了一轮攻击广告的狂轰滥炸"，攻击来自缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）。舍尔指出，在缅因州"61%的广告支出来自共和党，61%的广播广告时段也属于共和党"。杰克逊根本没有那么多的竞选资金可供支出，而民主党也并未像共和党那样大举介入攻击柯林斯。

舍尔最后援引近期报道称，肯·帕克斯顿（Ken Paxton）在华盛顿特区一场活动上被录到抱怨，他一生中从未对一场选举如此缺乏掌控。他表示，整场竞选完全由华盛顿方面主导，包括聚焦哪些议题。而他的对手詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）的情况则并非如此。

尽管舍尔告诫不要自满，但他认为，有关民主党被共和党资金淹没的报道被夸大了。本选举周期更深层的故事不在于竞选资金规模的大小，而在于谁掌控广告投放——在最高法院对广告费率问题仍未作出最终裁决之际，候选人自筹资金与外部团体资助广告之间的平衡，仍将是2026年之后竞选活动的关键问题。