围绕 Flock Safety 自动车牌识别（ALPR）摄像头的公众反对，正从地方市议会会议升级到国会山。立法者正在准备法案，拟削减向部署该技术的机构提供的联邦资金；与此同时，美国各地社区也在重新审视其用途。

这场不断升温的反弹，源于越来越多证据显示，Flock 的技术被用于批评者认为远远超出其既定目的的场景——而其既定目的本应是调查犯罪和寻找失踪人员。

拟议的联邦立法

肯塔基州众议员 Thomas Massie 在 X 上表示，他计划提出立法，停止向部署 ALPR 系统（包括 Flock 摄像头）的市政机构和执法机构提供联邦资金。

I’ll soon be sponsoring a bill to withhold federal money from municipalities and police departments that deploy Flock (and other style) cameras to surveil law abiding citizens. pic.twitter.com/FGzE69psxS
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) July 25, 2026

这一表态（通过 X）发布之际，围绕监控技术的争议持续升温，包括此前提出的众议院法案，该法案将要求政府进行 AI 监控时必须持有搜查令。Massie 的做法并不是设定搜查令门槛或保留期限等运营要求，而是通过联邦资金条件来针对这项技术。当前并没有全面的联邦法律规范 ALPR 数据如何被收集、保留或共享，因此监管仍依赖州法律和地方政策的拼凑，而这些限制差异很大。

车牌数据被指遭滥用

The Institute for Justice 最近的一份报告指出，全美有二十多起案件中，警方被指控因使用 ALPR 系统跟踪现任或前任恋爱对象而辞职或遭逮捕。CNN 也曾报道 这种日益增多的监控滥用现象。

今年 2 月，密尔沃基检方指控一名警员使用该系统跟踪一名恋爱对象及其前任伴侣。到了 7 月，一名曾调查该案的内部事务侦探也被逮捕，执法部门指称他同样利用 Flock 出于个人目的跟踪他人。

隐私倡导者还指出了这项技术更广泛的用途。Electronic Frontier Foundation 报告称，执法机构在抗议活动期间搜索车牌数据库，其中包括 2025 年的 No Kings 抗议。同年，该组织记录了德州副警长在一起堕胎调查中查询 Flock 数据；当局起初将该案描述为失踪人口案件。

直接行动与破坏行为

反对行动已不再局限于公开会议。6 月和 7 月期间，全美各地活动人士通过喷漆、封贴、停用和破坏 Flock 摄像头来抗议自动监控。The Guardian 统计到至少 33 起事件，遍及 23 个州。网络社群分享了摄像头地图、避开这些设备的提示，以及阻碍其工作的方式；与此同时，几名人士因涉嫌破坏多台摄像头而面临刑事指控。U.S. News & World Report 也持续追踪全国范围内的更广泛反弹。

Flock 的技术如何运作

Flock Safety 成立于 2017 年，总部位于亚特兰大，销售联网车牌识别摄像头，可自动拍摄经过车辆、读取车牌，并利用计算机视觉识别车辆特征，包括品牌、型号、颜色、贴纸、车顶行李架以及其他可辨识特征。Flock 是 ALPR 市场中的多家公司之一，其他供应商包括 Vigilant Solutions 和 Rekor Systems。参与的执法机构可以在刑事调查中搜索生成的数据库，在相关车辆经过摄像头时接收提醒，找回被盗车辆，并定位失踪人员。Flock 的云端平台还允许机构通过其网络搜索跨辖区摄像头数据，而不只是自有设备的数据——这一功能进一步放大了外界对车辆追踪数据规模和覆盖范围的隐私担忧。

该公司表示，其摄像头不使用面部识别，且通常会保留数据 30 天，除非当地法律要求不同的保留期限。首席执行官 Garrett Langley 表示，公司认真对待隐私担忧，并认为许多批评者在了解技术实际运作方式后会重新评估自己的立场。

“Once they understand what the technology actually does, not what it might do in 50 years, not what someone thinks it could do, but what it actually does day in and day out, it takes a picture of a car. Most people go, 'This makes a lot of sense. I want my kids to be safe,'” Langley told ABC7.

各地出现地方性反对

Massie 众议员的提案，紧随美国各地围绕 Flock 摄像头爆发的一系列地方争议之后。

在佛罗里达州圣彼得堡，77 岁的 Carl Gunn 因在 Flock 摄像头下方单人抗议而引发关注，他举着一块遮挡摄像头视线的牌子。Gunn 告诉新闻机构 Creative Loafing Tampa Bay：“This is just another thing to take our information and to spy on us,” “I have a constitutional right to my privacy. I’m a law-abiding citizen, and I don’t need anyone sticking their nose in my business. And if they do, I’m going to chop it off.”

在加利福尼亚州弗雷斯诺，居民挤满一次社区论坛，敦促市政官员拆除 Flock 摄像头，认为这项技术允许广泛的政府监控。警方为该系统辩护，称它帮助调查人员破获了凶杀和枪击案件，并强调其不使用面部识别。

“We have to find a balance between safety and liberty,” Fresno Police Chief Mindy Casto reportedly said, ABC30 报道。

执法机构重新评估部署

并非所有执法机构都继续使用 Flock 摄像头。洛杉矶警察局因隐私、数据共享、安全和合同条款方面的担忧，暂停了与 Flock 的合作。印第安纳州 Monroe County 也投票决定提前一年终止合同，尽管委员们承认这些摄像头曾帮助破获严重犯罪。7 月早些时候，佛罗里达州 Leon County 在居民质疑数据如何被收集、存储和共享后，推迟了为更多摄像头拨款。

首席执行官就“terrorists”言论道歉

日益严密的审视促使公司作出回应。本月早些时候，Langley 就此前将反 Flock 活动人士称为 “terroristic organization” 一事道歉，并在接受 Forbes 采访时表示，那些言论是错误的。

“My comments were a mistake, and I apologize,” Langley said. “There are groups today that have real valid criticisms of the business, and I think what's changed for us is, as we've listened to them and heard them out, what we're trying to do is find this balance. We believe in a world where we can have safety and privacy.”