唐纳德·特朗普总统的司法部在获取州选民登记数据的行动中遭遇了第18次连续法庭败诉——零胜绩。此前，一名联邦法官于周三驳回了该部门要求获取新泽西州未删节选民名册的诉讼。

美国联邦地区法官扎希德·库雷希——由拜登任命，也是美国历史上首位穆斯林裔联邦法官——做出的这一裁决尤为引人注目，因为该案涉及非公民被确认参与投票的情况。新泽西州此前披露，其DMV的一次软件故障无意中将约6,600名非公民添加到该州的选民名册中，其中约400人在2023年和2024年的选举中投了票。DMV在选民登记中的角色源于1993年《全国选民登记法》，该法要求州机动车管理机构在民众申请或更新驾照时提供选民登记的机会。

据Democracy Docket的尤尼奥·里瓦斯报道，库雷希法官认为该错误与司法部是否有权获取选民名册"毫无关系"。在他的裁决中，库雷希批准了新泽西州驳回起诉的动议，否决了司法部强制提供记录的动议，裁定1960年《民权法》并未授予联邦政府访问该州实时选民登记数据库的权利。该法案最初在民权运动期间制定，旨在保护黑人选民免受歧视性障碍，此后一直是政府选民数据要求中的常用法律依据，但基本上未获成功。

非公民在联邦选举中投票本身已构成联邦犯罪，可处以罚款、监禁和驱逐出境，且现有执法机制并不要求各州将其完整的选民数据库移交给司法部。

驳回起诉且不可重新起诉的裁定阻止了司法部在地区法院重新提起同一诉求，但该部门保留上诉权利——此前几乎每一次败诉后该部门均选择了上诉。里瓦斯还指出，新泽西州此前已向司法部提供了其公开可用的选民名单。

在裁决中，库雷希法官强调："宪法的设计者们选择将选举管理权委托给各州，认识到地方政府对其选民的处境有最深刻的了解。"他引用了1788年马萨诸塞州制宪会议关于宪法的辩论内容，补充道："宪法的制定者在制定选举条款时选择了 embraces balance。州与联邦政府之间的权力分散旨在'维护和恢复人民平等和神圣的选举权利，使其免受野心勃勃或受欢迎的人物的影响，以及在民众骚动和派系党争激烈的时期的影响。'"

特朗普政府在选民数据要求方面0胜18负的记录，反映了法院对其选举相关主张的一贯否决模式。司法部提起诉讼的原因是新泽西州披露了约6,600名非公民因DMV软件故障被错误登记，其中约400人在2023年和2024年的选举中实际投了票。

法律专家认为，司法部正以非公民投票问题——其影响不到已投票总数的0.01%——为借口，试图获取选民数据库，以便为党派性清洗提供便利。宪法学者指出，制定者有意将选举权力分配给各州和联邦政府，正是为了防范政府目前正在推行的这种集权式操纵。

尽管屡遭法律挫折，特朗普政府仍在全国各地继续提起类似诉讼，批评人士认为，这种模式表明诉讼策略的目的与其说是纠正实际的选举欺诈，不如说是为削弱州级选举管理的努力制造合法性的表象。（Politico）