据报,埃里克·施密特与谢尔盖·布林在反对加州亿万富翁税的1亿美元行动开支上存在分歧
要点速览
- •Proposition 40 将对净资产超过 10 亿美元的加州居民征收一次性 5% 税款;州立法分析办公室估计,这项提案将影响数百人,并可能带来数百亿美元收入。
- •Sergey Brin 已向 Building a Better California 捐款超过 1 亿美元,而 Eric Schmidt 捐款超过 300 万美元;其他资助者包括 Chris Larsen 的 1000 万美元、John Doerr 的 750 万美元和 Patrick Collison 的 700 万美元。
- •加州民主党以 61.7% 的支持率背书 Proposition 40,并反对由亿万富翁支持的 Proposition 41 和 42,不过这三项提案仍将出现在 11 月选票上。
- •一位 Schmidt 的顾问表示,他目前唯一的政治参与是击败亿万富翁税;与 Brin 的分歧源于捐款也被用于其他措施,例如环境政策 Proposition 45。
- •Schmidt 曾在 2001 年至 2011 年担任 Google 首席执行官,后任执行董事长;Bloomberg 估计其身家为 581 亿美元,他也属于可能受 Proposition 40 影响的人之一。

Eric Schmidt 和 Sergey Brin 帮助将 Google 打造成全球最有价值的科技公司之一。如今,这位前 Google 首席执行官与公司的联合创始人站在了加州一场政治斗争的同一阵营——但一篇新报道发现,他们在如何使用共同捐款方面正变得越来越不一致。争议的核心,是那个已花费超过 1 亿美元试图击败 Proposition 40 的超富豪联盟。
《New York Post》周日报道称,在该集团未能阻止 California Democrats endorsing 这项财富税提案后,由 Brin 在很大程度上领导的反税联盟令 Schmidt 越发不满。该提案由 SEIU United Healthcare Workers West 支持,并获得 Bernie Sanders 和 Ro Khanna 等知名民主党领袖的力挺。雪上加霜的是,Propositions 41 和 42 也被该党否决——该党反对这些由亿万富翁支持的反制措施,不过这两项提案仍将于 11 月交由选民表决。该党以 61.7% 的支持率勉强通过背书门槛。
据 Schmidt 的一位顾问称,这位前 Google 首席执行官对背书结果并非“irate”。相反,这位顾问对 Fortune 表示,Schmidt “目前在政治中的唯一参与,就是他为击败亿万富翁税所做的捐助”——这意味着,分歧源于他的捐款也被用于反对其他措施,而这些做法导致了这两位前 Google 合伙人之间的裂痕。
Schmidt 和 Brin 都已向政治组织 Building a Better California 捐出数百万美元,以反对 Proposition 40。但据这位顾问称,这些资金中的数百万美元也被用于其他领域,例如 Proposition 45)——一项环境政策——而不只是集中用于阻止亿万富翁税。
《Post》认为,Schmidt 的内部不满也源于该联盟的政治效果。尽管投入了数百万美元的反对资金,加州民主党仍背书了这项税收,并否决了反对提案。报道说,这一结果加剧了 Schmidt 对这场运动及其领导层的不满。
Prop. 41 和 42 是 Schmidt 和 Brin 通过 Building a Better California 支持的两项拟议投票措施。Proposition 41 将要求对由新的特别税资助的项目进行州审计,从而让州政府更难使用亿万富翁税筹集到的资金。Proposition 42 将禁止追溯性征税,直接对冲 Proposition 40,并终结这项财富税。
亿万富翁反击这项税收
Schmidt 和 Brin 都是反对这项税收行动的重要资金支持者,通过 Building a Better California 已投入数百万美元。Brin 提供了这个他共同创立的政治组织背后大部分资金,捐款超过 1 亿美元。Schmidt 则捐出超过 300 万美元。通过该政治组织反对这项提案的其他资助者还包括风投 John Doerr,他捐款 750 万美元;区块链公司 Ripple 的执行董事长 Chris Larsen,他捐款 1000 万美元;以及 Stripe 首席执行官 Patrick Collison,他捐款 700 万美元。
这些资金被用于反对 Proposition 40,即加州拟议的亿万富翁财富税——对截至 2026 年 1 月 1 日净资产超过 10 亿美元的加州居民征收一次性 5% 税款。州立法分析办公室估计,这项税收将影响数百人,并可能带来数百亿美元收入。
其他知名亿万富翁也公开反对这项提案。商业大亨 Mark Cuban 最近在 X 上就该措施可能带来的税收影响,与加州国会议员 Ro Khanna 展开了持续七轮的争执。Anduril Industries 联合创始人 Palmer Luckey 也曾在 X 上与 Khanna 交锋,称该提案是“extraordinarily frustrating politician-speak that nobody in the industry is dumb enough to fall for.”
Schmidt 自身在这一问题上的财务利益也相当可观。他于 2001 年至 2011 年担任 Google 首席执行官,后又出任 Google 执行董事长。他的财富主要来自科技行业,而 Bloomberg 估计其身家为 581 亿美元——这使他成为可能受 Proposition 40 影响的人之一。
Schmidt 尚未立即回应置评请求。
此报道最初刊登于 Fortune.com