唐纳德·特朗普总统领导下的司法部深陷争议，专家形容这个内阁级机构正处于"全面崩溃"之中。

"司法部正在经历一场全面崩溃," The Bulwark 的 Sarah Longwell 在周四与前联邦检察官、律师 Andrew Weissman 的对话中说道，该对话在 YouTube 上直播。Weissman 回应指出，随着特朗普的共和党在2026年中期选举中惨败，司法部面临的压力只会不断加剧。

"现在现实来了。人们有各种期待。所以有很多要谈的。好吧。司法部，你们想怎么样……来吧，放马过来," Weissman 说。

Longwell 随后表示，她想谈谈那些"备受瞩目的解职与辞职。民权司司长 Harmeet Dhillon 已经离任；主导大阴谋调查的迈阿密联邦检察官 Jason Reding Quiñones——我发音对吗？对——还有国家安全司司长 John Eisenberg，以及民事司司长 Brett Shumate——发音是'Shomate'，我刚才念错了，我的笔记上写的是'Shomate'。"

这些职位都处于司法部诉讼工作的核心：民权司负责执行联邦反歧视法律，国家安全司处理反恐和反间谍案件，民事司在法庭上代表联邦政府，而联邦检察官则是各自辖区内的首席联邦检察官——这些职位通过总统提名和参议院确认产生。

她补充说，就在上周，副部长的首席助理 Akash Singh "与所有联邦检察官开了一次电话会议，似乎在威胁他们：如果不准备与政府并肩作战，职位将不保。所以到底发生了什么？这正常吗？这是怎么回事？"

Weissman 指出，还有其他官员也离开了他所称的"较低职位，但仍然相当高的职位。"他补充说，佛罗里达州联邦检察官 Quiñones "可能是领导所谓大阴谋案后离任的第四或第五个人。是的。辞职了。"

并非只有 Longwell 和 Weissman 观察到，司法部人员正在因担心政府的行为可能迫使他们参与非法活动而纷纷离开。霍夫斯特拉大学法学院教授 James Sample 在周三也表达了类似观点。

"我们见过这样的例子：有人被解职或有人主动离开，要么是因为他们不愿追诉案件而被解职，要么是因为不愿追诉而面临辞职压力——如果他们不愿追诉那些越界、旨在报复的案件," Sample 论证道。

他引用围绕 Lindsey Halligan 的事件作为例证。"你忘了，在 Lindsey Halligan 之前，检察官 Eric Siebert 曾拒绝参与那起起诉。然后是没有经验、任命违法的 Lindsey Halligan 上任，随后大陪审团也未能起诉。所以，就在那个小小的缩影中，你看到了全部三个阶段," 他说。

这一过程展现了司法部内部制衡机制通常如何运作：一线检察官可以拒绝受理案件，可以任命他人取而代之，而大陪审团——一个评估是否存在足够证据支持起诉的公民小组——也可以拒绝提起起诉。这些事件与一项长期存在的规范形成对照：检察决定应不受政治指令的干预，这是司法部所宣示的公平、公正司法使命的核心原则。

尽管争议不断升级，司法部并未显示出改变做法的迹象。民主党赢得中期选举后，司法部官员命令员工为"战争"做好准备。司法部是否会为离任官员任命正式继任者，以及是否会有更多人员离场，是中期选举结果揭晓后值得关注的直接风向标。