政治分析人士汤姆·沙勒（Tom Schaller）指出，民主党在中期选举中的大胜，可能已令最高法院保守派超级多数岌岌可危——而其影响可能持续一代人之久。

沙勒在Substack上的Public Notice通讯中撰文指出，民主党在11月3日赢得的成果中，就法院而言影响最深远的，是拥有司法提名人确认权的参议院。根据美国宪法，联邦司法任命须经参议院的建议与同意，且自2017年规则修改以来，最高法院提名人只需简单多数即可获得确认。他写道："代际性的胜利，理应带来代际性的后果。"

沙勒提出的首个策略直接效仿米奇·麦康奈尔的做法。他呼吁参议院民主党领袖查克·舒默在特朗普剩余任期内阻挠其司法提名，阻止任何最高法院提名人以及几乎所有上诉法院提名人获得确认——正如麦康奈尔2016年封锁贝拉克·奥巴马对梅里克·加兰的提名那样。

在沙勒看来，目前拥有6比3保守派多数的最高法院已与整个国家脱节。保守派阵营由首席大法官约翰·罗伯茨、大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托，以及特朗普第一任期的三位提名人——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特组成；自由派阵营则由索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克逊组成，三人均由民主党总统任命。1992年至2024年间的九次总统选举中，民主党候选人七次赢得普选，累计领先3370万票。然而自1993年以来，两党总统各自任命了五位大法官。沙勒将这种失衡归咎于选举人团制度，以及麦康奈尔对加兰提名的封锁、安东尼·肯尼迪大法官2018年恰到好处的退休，以及鲁斯·巴德·金斯伯格2020年的离世。

权力平衡可能很快发生变化。克拉伦斯·托马斯大法官（78岁）和塞缪尔·阿利托大法官（76岁）都可能任职至2028年。沙勒认为，若民主党赢得白宫并保住参议院，托马斯或阿利托的位置可能被替换，从而形成5比4的自由派多数。此外，现年72岁的自由派大法官索尼娅·索托马约尔可能在民主党执政期间退休，为更年轻的继任者腾出席位。

沙勒认为民主党在2028年赢得参议院的可能性很大。共和党人北卡罗来纳州的泰德·巴德和威斯康星州的罗恩·约翰逊在2022年均以微弱优势当选，得票率分别为50.5%和50.4%。在艾奥瓦州，93岁的参议员查克·格拉斯利表示不会提前辞职，以免共和党州长金·雷诺兹能在民主党当选州长罗布·桑德就任前任命其继任者。不过，民主党自身也有软肋：他们必须捍卫佐治亚州参议员拉斐尔·沃诺克（2022年 runoff 决选中胜出）以及内华达州参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托（以不到8000票的优势获胜）的席位。

2030年选举的前景则不那么乐观。民主党几乎没有多少夺取席位的机会，而亚利桑那州民主党参议员鲁本·加列戈和内华达州民主党参议员杰基·罗森在2024年均以微弱优势胜出。此外，中期选举通常有利于不掌控白宫的政党。

与此同时，法院改革派想要的不仅仅是阻挠特朗普的提名人。众议员吉姆·克莱本及国会黑人党团的成员呼吁增设四名大法官。国会上一次将法院规模定为九个席位是在1869年，而最近一次认真的扩充尝试——富兰克林·D·罗斯福总统1937年的方案——最终在国会夭折。参议员科里·布克正推动18年任期限制，使每位总统在每个任期可任命两名大法官。其他改革者则寻求更严格的道德准则，针对托马斯和阿利托在批评者所称的"自我谋利"问题上施压。最高法院于2023年采纳了首部正式行为准则，但其中并无针对在任大法官的执行机制。

第一个问题将是，新一届国会一月份召开时，参议院民主党人是否愿意用麦康奈尔的方式应对特朗普的司法提名。