科米法律文件显示特勤局称特朗普监控要求"法律上不可取",或使多名官员面临弹劾风险
要点速览
- •詹姆斯·科米因2025年春季Instagram帖子中展示贝壳排列成数字86 47而面临威胁总统的指控。
- •科米的法律团队辩称,该案应以报复性和选择性起诉为由予以撤销,其驱动力是总统的敌意而非合法执法利益。
- •法庭文件指控特勤局特工在空军一号上警告特朗普,由于不存在任何迫在眉睫的生命威胁,对科米进行无令状监控在法律上缺乏正当理由。
- •动议声称特勤局在特工提出法律疑虑的第二天,便在无令状的情况下追踪了科米的手机位置。
- •律师乔治·康威表示,文件中的证据可为撤销科米指控以及对特朗普和副总检察长托德·布兰奇启动弹劾程序提供依据。

前联邦调查局局长詹姆斯·科米辩护团队提交的法律动议指控,特勤局特工本人就曾将唐纳德·特朗普总统监视科米的指令标记为"很可能违法"。律师兼国会候选人乔治·康威表示,这一发现不仅可能导致指控被撤销,还可能引发针对特朗普和副总检察长托德·布兰奇的弹劾程序。
科米——2017年5月在联邦调查局俄罗斯调查期间被特朗普解雇——因2025年春季Instagram帖子中展示贝壳排列成数字"86 47"而面临威胁总统的指控。该短语被广泛解读为呼吁罢免第47任总统特朗普的俚语。据CBS News报道,科米的律师在周二晚间提交的动议中辩称,该案"应以报复性和选择性起诉为由予以撤销"——这一法律标准要求有证据表明被告因政治敌意等不可接受的动机而非合法执法利益被单独挑出起诉。
动议指控特勤局在科米Instagram帖子发布后不久,应"司法部高级官员"的要求对科米实施了"无令状的非法电子监控"。联邦法律通常要求电子位置追踪须获得法院令状,仅有少数紧急例外情况要求存在可证明的、迫在眉睫的生命威胁。根据文件,特朗普与特勤局特工在空军一号上举行了一次会议,期间一名特工主管告知总统,他要求对科米进行电子监控"在'法律上'是一个'坏主意',因为不存在'迫在眉睫的生命危险'来证明无令状监控的合理性。"
另一名特工据报同意该要求"在法律上存在问题",但表示他们"可能还是会做。第二天,特勤局执行了该监控。"
CBS News报道,科米律师提交的文件显示,特勤局工作人员之间就"定位"科米手机以追踪其位置进行了内部讨论——一些人员对此表示质疑——以及以"紧急"情况为由向Verizon请求提供位置信息。
"'当时我们不认为任何人的生命面临迫在眉睫的危险,从法律角度来说定位手机是个坏主意,'一位未具名的特勤局官员说。"
科米的律师帕特里克·菲茨杰拉德——伊利诺伊州北区前联邦检察官,曾主导包括中央情报局泄密调查在内的多起高规格调查——提交的宣誓书引用了"政府提供的大量证据开示。"相关法庭文件可在此处和此处查阅。
乔治·康威——律师、专栏作家兼国会候选人,曾是前特朗普白宫高级顾问凯莉安·康威的丈夫——表示文件中包含的证据可能产生的影响远超科米案本身。
"这些文件中的证据不仅足以在联邦地区法院审判前撤销对科米的指控,还足以在参议院弹劾审判中让布兰奇——以及特朗普——被罢免,"康威在X上的帖子中写道。
动议进一步辩称,该起诉反映了"强烈偏见"的明显模式,声明指出:"在此,政府单独挑出科米先生进行起诉,是因为特朗普总统对科米先生及其受保护的言论怀有敌意,而且是直接应总统的敦促这样做的。"该案正在北卡罗来纳州东区联邦地区法院审理中,法官将权衡辩方的撤销动议与政府的反对文件。