Cody Carbone，The Digital Chamber首席执行官，就参议院9月15日对《CLARITY法案》的投票提供了详细解读，并警告称，这一日期标志着立法程序的开始，而不是最终结果。

9月15日投票究竟是什么

参议院多数党领袖John Thune在8月休会前安排了这次投票。Carbone表示，他“非常有信心我们会在9月15日启动这个程序”，但他明确指出了这次投票的含义与非含义。

Carbone说：“9月15日的那次投票，对关注此事的人来说非常重要，但它不是最终通过投票。”他解释说，这将是一项围绕辩论的程序性终结辩论动议投票，而不是对法案本身的表决。“当他们启动那个程序时……我们还不会知道这项法案最终会是什么命运。”

Carbone表示，在那次投票之后，参议员们还需要完成修正案程序并进行更多投票，才能进入最终的全院表决。“这只是启动这个过程，”他说。“这是一个很好的第一步，也是必须的一步。”

之所以这种顺序很重要，是因为《CLARITY法案》仍在按参议院常规博弈流程推进，首次程序性投票只决定辩论是否可以继续推进。Carbone暗示，真正的考验将在随后几天到来，届时立法者需要就修改内容进行谈判，以保住足够支持并达到60票门槛。

三周窗口期

Carbone指出，9月15日之后，立法者将有三周会期，之后才会为选举休会，并列出了两种可能情景。

在快速推进的情景下，如果悬而未决的问题能提前解决，该法案“可能会非常非常快地推进”——有可能在投票后48至72小时内通过参议院，随后一周通过众议院，并很快送达总统办公桌。

另一种情况下，程序可能会拉长到接近完整的三周期限。“我们现在仍不确定这项法案会处于什么位置，”他说。

道德条款：最大的障碍

当被问及法案剩余挑战中，哪一项——道德条款、稳定币收益规则以及《区块链监管确定性法案》（BRCA）——风险最大时，Carbone直言：“对我来说，是道德问题。”他说。“道德是最大的挑战，远远超过其他。若不把道德问题解决好，你拿不到60票。道德是这里的关键所在。”

他表示，参议员Thom Tillis和Ruben Gallego在8月休会前向白宫提交了新的道德条款文本，该文本目前仍在审议中。“我们没有听到白宫的任何公开评论，”Carbone说，并补充称，白宫此前提出的更为严格的道德条款在早期已被民主党人拒绝。

其他问题进展如何

Carbone表示，BRCA“处于良好位置”，并指出近期执法机构团体的支持帮助推动了两党势头。

他说：“在这方面，我对我们在参议院获得的支持感到相当乐观。”不过他也承认，加密行业倡导者仍需要对银行委员会之外的参议员进行更多直接说明，因为这些参议员从与社区银行家几十年的关系中听到了不同观点。

这类外展工作可能会影响法案在离开核心委员会受众、进入更广泛的全院辩论后的表现；那些没有深入参与加密立法细节的议员，仍需判断当前文本是否可行。

Carbone口中的利害关系

Carbone将当前时刻描述为美国在加密政策上领先的一个狭窄窗口。“如果我们现在不做，其他国家就会继续这样做，”他说，并指出欧洲在互联网泡沫时期落后于美国的情况。

他说：“这项加密立法需要成为美国从一开始就引领的下一个前沿……我们不能浪费这个机会。”

他补充说，即便法案未能通过，行业也不会完全失去前进路径，并提到他对监管机构Paul Atkins和Michael Selig继续在SEC和CFTC推进规则制定抱有信心。“但我们需要立法的持久性，”他说。“现在就是时候。”

来源：CryptoNewsNet | Coinpedia