唐纳德·特朗普总统和一些对他批评最为直言不讳的人物——包括喜剧演员Jimmy Kimmel和华特迪士尼公司——在不同时期都曾由同一位律师代理：Beth Wilkinson。政治分析人士现在质疑，这种两头兼顾的做法是否可持续。

这个问题是由《纽约时报》记者Noam Scheiber周日发表的一篇报道提出的，该报道梳理了Wilkinson客户名单的惊人多样性。“曾任司法部官员的Wilkinson女士曾代理面临性骚扰或性侵指控的民主党政客，并协助大法官Brett Kavanaugh度过了一场混乱的最高法院确认战，”Scheiber写道。“她还为烟草公司和制药商辩护；她帮助美国国家橄榄球联盟应对前球员提起的脑震荡相关诉讼，并帮助微软在一场拜登时代的反垄断诉讼中获胜。”

Wilkinson最近的一项重量级委托同样备受瞩目。Scheiber报道说：“今年早些时候，掌控派拉蒙的传媒大亨David Ellison聘用了她，为其以1110亿美元收购华纳兄弟探索的交易辩护，以应对州总检察长试图阻止该交易的行动。Ellison的父亲、甲骨文创始人Larry与特朗普政府关系密切，而该政府此前已为这桩合并开绿灯。”

基于这一履历，Scheiber提出了一个他视为关乎该行业生死存亡的问题：“特朗普时代是否标志着华盛顿超级律师的巅峰，凸显了那些能在MAGA信徒与对手之间自如切换的华盛顿圈内人的价值？”他写道，“抑或，在一个各方情绪更加狂热、对不忠更加无法容忍的时代，这种见机行事的华盛顿律师是否正濒临消亡？”

为了寻求洞见，Scheiber转向了非营利经济改革组织“美国经济自由项目”。他写道：“当被问及如果民主党在2028年重夺白宫将如何看待Wilkinson女士这样的律师时，该组织执行主任Nidhi Hegde表示，一些建制派民主党人很可能会称赞她为ABC对抗特朗普政府所做的辩护。”“但Hegde女士表示，此案并没有去她为David Ellison和Nexstar效力所留下的污点。”

Hegde用自己的话说得更为直白：“如果民主党真心想成为一个代表劳动人民的政党，那么他们必须认真对待她所促成的媒体市场完全整合。与那些助长这个日益强大的寡头政治的人步调一致，本身就存在内在矛盾。”

早在代理反特朗普客户之前，Wilkinson就因在为Kavanaugh辩护中扮演的角色而受到进步派的广泛抨击。一个尤为突出的争议焦点是2018年一场火药味十足的电视访谈，受访者是当时仍在MSNBC（现为MS NOW）担任主播的Katy Tur。

在被问及指控Kavanaugh有性行为不端的女性之一时，Tur追问Wilkinson：“你是说她在撒谎吗？”Wilkinson回答说，虽然她“不是说她在撒谎”，但她质疑指控者的律师Michael Avenatti“从未报警”，并补充道：“如果我代理她，立即报警将是我的职责。”

Tur接着问，Kavanaugh是否相信“任何站出来指控（特朗普总统）有性行为不端的女性”。

“我不明白这与此事有什么关系。我从未与他讨论过这个问题。我们谈的是眼下正在发生的事。我今天来上你的节目，就是要明确告诉你他相信什么、我们知道什么。仅此而已。我不是来这里进行政治辩论，也不是来评论总统说了什么或没说什么，”Wilkinson回应道。