Вест-Пойнт при президента Дональде Трампе обвиняют в открытом игнорировании решения федерального суда, а один правовой эксперт обвинил военную академию США в том, что она демонстративно "посылает судью по адресу".

Согласно расследованию The Washington Post, руководство академии продолжало ограничивать речь гражданских преподавателей даже после того, как в прошлом месяце федеральный судья признал эту политику неконституционной. Документы и электронные письма, полученные газетой, показывают, что академия по-прежнему требует от гражданских преподавателей получения разрешения перед выступлениями на внешних мероприятиях, несмотря на сентябрьское решение, фактически запретившее применение политики ограничения речи. Этот конфликт сводит постоянное судебное предписание и действующую директиву Пентагона лицом к лицу в государственной военной академии.

Профессор права Мичиганского университета Лиа Литман резко раскритиковала поведение академии. "Как минимум, это игнорирование судььи или демонстративное неуважение к нему", — заявила Литман газете.

Основополагающее решение вынесла федеральный судья Кэти Сайбел, которая в сентябре постановила, что ограничения Вест-Пойнта нарушают Первую поправку, и навсегда запретила академии применять их к гражданским преподавателям. Дело началось с иска Тима Баккена, самого долго служащего преподавателя права в Вест-Пойнте, который утверждал, что ограничения представляют собой цензуру взглядов, расходящихся с позициями Трампа, Пентагона и самой академии.

Политика была введена в начале 2025 года после указа Трампа, предписывавшего военным академиям прекратить продвижение идей, которые администрация считает радикальными, разобщающими или неамериканскими. Она требовала от преподавателей получать разрешение перед публикацией исследований, выступлениями на конференциях или участием подкастах. Этот спор стал заметным испытанием академической свободы в военных академиях страны.

Несмотря на решение суда, начальник академии Вест-Пойнт бригадный генерал Николас Гист впоследствии издал записку, предписывающую персоналу получать согласование через командную цепочку для любых внешних выступлений. В записке Гист сослался на директиву министра обороны Пита Хегсета от сентября 2025 года, требующую получения разрешения руководства перед любыми внешними выступлениями. Записка не содержала никаких упоминаний решения Сайбел.

The Post также получило электронное письмо от 1 октября от юридического сотрудника Вест-Пойнта гражданскому преподавателю, в котором говорилось, что выступление на внешнем мероприятии требует юридической проверки и разрешения начальника академии. Три гражданских преподавателя отдельно подтвердили газете, что процедура согласования всё ещё действует.

Правоведы, изучившие документы, заявили, что ссылка на другую директиву Пентагона не устраняет очевидного конфликта с решением суда. Профессор права Джорджтаунского университета Дэвид Супер сказал: "Я считаю, что это неуважение к суду". Юджин Фиделл, профессор военного права Йельского университета, также пришёл к выводу, что Вест-Пойнт нарушает судебное предписание. Неуважение к суду — основной инструмент, доступный федеральным судьям для принуждения к исполнению их собственных решений.

Вест-Пойнт оспорил эти оценки, утверждая, что полностью соблюдает как директивы Пентагона, так и решение федерального суда.

У академии есть срок до начала ноября для подачи апелляции на решение Сайбел, и правовые эксперты предполагают, что Баккену, возможно, придётся вернуться в суд для принудительного исполнения решения. Апелляция перевела бы спор в вышестоящий суд; если срок истечёт без апелляции, любое разбирательство о принуждении будет проходить перед Сайбел, где записки и электронные письма, о которых сообщает The Post, документируют требования согласования, сохранявшиеся после её решения.

Источник: Alternet