Исследование: экономисты в университетах с федеральным финансированием стали избегать отмеченных ключевых слов после правительственного списка 2025 года
Ключевые выводы
- •Исследование использует черный список правительства США 2025 года с терминами, связанными с разнообразием, как естественный эксперимент для измерения поведенческой реакции академической среды на политическое давление.
- •Экономисты в университетах, сильно зависящих от федерального финансирования, значительно сократили использование отмеченных слов по сравнению с коллегами из менее зависимых учреждений или из Великобритании.
- •Наблюдаемое снижение было главным образом связано с содержанием исследований о гендере, расе и экологических темах, а не с поверхностными изменениями формулировок.
- •Эффекты различались в зависимости от качества кафедры и демографических характеристик авторов, включая пол и этническую принадлежность, при этом индивидуальный статус финансирования сам по себе не объяснял выявленную закономерность.
- •Документ является дискуссионной работой CEPR и еще не прошел рецензирование.
Исследовательская работа Dominic Rohner, Oliver Vanden Eynde и Philine Widmer рассматривает, как ученые реагируют на политическое давление, изучая то, что авторы называют естественным экспериментом: публикацию в начале 2025 года "черного списка" слов, отмеченных правительством США. Этот список появился на фоне более широкого сдвига в федеральной исследовательской политике при второй администрации Trump, которая стала ограничивать терминологию, связанную с разнообразием, и увязала соблюдение требований по грантам с конкретными языковыми стандартами.
Согласно аннотации к работе, публикация этого списка привела к резкому сокращению использования отмеченных слов среди экономистов в университетах, которые в значительной степени зависят от федерального финансирования. Это сокращение измерялось относительно ученых из учреждений, менее зависимых от федерального финансирования, или находящихся в Великобритании. Авторы сообщают, что снижение было главным образом обусловлено содержанием, связанным с гендером, расой и окружающей средой.
Исследователи утверждают, что наблюдаемые изменения были не просто семантическими, а отражали реальные сдвиги в содержании научных работ. Они также обнаружили, что ни индивидуальный статус финансирования, ни неизменные во времени характеристики авторов не объясняли выявленные эффекты. В работе зафиксированы неоднородные эффекты в зависимости от качества кафедры, а также пола и этнической принадлежности автора; авторы делают вывод, что ученые активно реагируют на политическое давление. Дизайн исследования — сравнение учреждений по степени зависимости от федерального финансирования — соответствует стандартному эконометрическому подходу к выявлению поведенческих реакций на изменения политики без прямого эксперимента.
Авторы формулируют свои выводы в терминах "Science under threat", что входит в название их работы. Автор блога Marginal Revolution, обративший внимание на исследование, признал такую динамику, но предложил и дополнительную интерпретацию, предположив, что результаты также могут отражать устранение стимулов к тому, что он назвал "pandering".
Работа доступна через Centre for Economic Policy Research (CEPR) по адресу Как дискуссионный документ CEPR, это рабочая статья, которая еще не прошла рецензирование.