60-дневное переговорное окно между Соединёнными Штатами и Ираном, при посредничестве Пакистана в середине июня, истекло после того, как иранские официальные лица назвали результат «абсолютно никаким прогрессом» в направлении всеобъемлющего мирного соглашения. Вашингтон отверг просьбу Тегерана о продлении, фактически сделав промежуточную рамку мёртвой, а обе стороны обмениваются обвинениями в срыве.

Меморандум о взаимопонимании, подписанный примерно 17 июня, должен был стать структурированным путём к урегулированию некоторых из наиболее трудноразрешимых вопросов между двумя странами: возобновлению работы Ормузского пролива, освобождению примерно $24 млрд замороженных иранских активов и давнему вопросу ядерной программы Ирана.

Что должно было решить соглашение

Рамка затрагивала три ключевых вопроса. Во-первых, военно-морскую блокаду Ирана со стороны США, которая сдерживала способность страны экспортировать нефть. Во-вторых, действия Ирана в Ормузском проливе — водном пути, через который ежедневно проходит примерно пятая часть мировых поставок нефти. В-третьих, смягчение санкций, связанное с освобождением около $24 млрд замороженных активов, суммы, которая стала одновременно экономической поддержкой для Тегерана и рычагом давления для Вашингтона.

Иранские официальные лица утверждают, что США нарушили условия МОВ уже на раннем этапе, фактически испортив переговорный процесс ещё до начала содержательных обсуждений. Вашингтон представил свою версию событий, указав на непоследовательность Ирана как на основное препятствие.

Обмен обвинениями и что пошло не так

Иранские официальные лица объявили временное соглашение недействительным. Их публичная позиция указывает на отсутствие желания возвращаться к переговорам на тех же условиях, особенно на фоне обвинений в том, что Вашингтон с самого начала не выполнил свою часть договорённостей. Отказ США от продления усиливает ощущение, что ни одна из столиц не видит большой пользы в продолжении переговоров в рамках именно этой конструкции.

Ключевые политические фигуры по обе стороны — президент США Дональд Трамп и президент Ирана Масуд Пезешкиан — представляют очень разные внутренние аудитории и имеют очень разные стимулы. Трамп исторически отдавал предпочтение кампаниям максимального давления вместо длительных дипломатических переговоров. Пезешкиан, хотя и считается более умеренным в иранском политическом спектре, сталкивается с огромным давлением со стороны жёстких консерваторов, которые рассматривают любое соглашение с Вашингтоном как капитуляцию.

Почему Ормузский пролив важен для всех

Ормузский пролив — одно из самых стратегически важных узких мест на планете, через которое ежедневно проходит примерно пятая часть мировой нефтяной поставки. Во время конфликта 2025-2026 годов действия Ирана в проливе создавали значительную неопределённость для трейдеров энергоносителей и судоходных компаний. Меморандум частично был нацелен на снижение напряжённости именно в этой точке, предлагая Ирану смягчение санкций в обмен на гарантии свободы судоходства.

Этот контекст важен, потому что спор никогда не сводился только к двусторонней политике. Любая затяжная напряжённость вокруг пролива может отразиться на танкерных перевозках, стоимости страхования и общей системе безопасности государств, зависящих от бесперебойного прохода через этот коридор.

Дополнительное измерение придают $24 млрд замороженных активов. Для Ирана эти средства представляют собой экономический кислород для страны, живущей под различными формами санкций уже десятилетиями. Для США освобождение этих активов без существенных уступок по ядерной программе или региональному поведению стало бы значительной стратегической уступкой без заметной отдачи.