Apple (NASDAQ: AAPL) обвинили в предъявлении к сторонним разработчикам приложений более строгих требований, чем компания применяет к самой себе, в рамках коллективного иска на 2 млрд фунтов стерлингов (2,7 млрд долларов), поданного в четверг в Лондонском трибунале по конкуренционным апелляциям.

Британские разработчики приложений утверждают, что правила Apple по прозрачности отслеживания приложений (App Tracking Transparency, ATT) несправедливы, поскольку разработчики зависят от рекламы для финансирования бесплатных приложений. Согласно иску, это правило фактически установило цену за пять лет запросов согласия, которые незаметно перенаправляли рекламные деньги в пользу Apple. Иск поступил на фоне того, как европейские регуляторы уже применяли санкции к Apple за ту же политику, а параллельный британский режим теперь прямо охватывает крупные цифровые платформы, получившие статус стратегических рыночных участников — в рамках этой системы Apple получила такой статус в 2025 году.

Жалоба на двойное согласие в центре дела

Жалоба подана компанией ATT Collective Action Limited и строится на одном ключевом аргументе: Apple обязала сторонних разработчиков соблюдать двухэтапное правило согласия, прежде чем они смогут отслеживать пользователей в других приложениях и на веб-сайтах, тогда как собственная реклама и сбор данных Apple были освобождены от этого требования.

Сторонние приложения должны были дважды получать разрешение пользователя, в то время как внутренние сервисы Apple не сталкивались с таким ограничением. Разработчики, зависящие от рекламных доходов, в итоге тратили больше на привлечение новых пользователей при ослаблении ценности рекламы. Иск подан в рамках британского режима коллективных разбирательств с возможностью выхода, при котором затронутые разработчики автоматически включаются в дело, если только не решат выйти из него — тот же механизм используется в других исках трибунала о возмещении ущерба против крупных технологических компаний.

App Tracking Transparency была введена в апреле 2021 года. Она отображает запрос сразу после открытия приложения, спрашивая, можно ли отслеживать пользователя рекламодателями. Если пользователь отказывается, разработчику запрещается использовать данные этого человека для таргетированной рекламы. Apple ранее заявляла, что большинство пользователей отклоняют запрос, поэтому разработчики утверждают, что политика резко снизила эффективность стороннего таргетинга рекламы на iOS.

Кто стоит за иском и о чём, по её словам, идёт речь

Иск против Apple возглавляет Энн Поуп. Она является бывшим директором по антимонопольной политике Управления по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) — того же регулятора, чей трибунал будет рассматривать дело, что представляет собой заметный поворот в этом судебном процессе.

Поуп считает, что спор касается не приватности, а справедливости. «Приватность — это важная защита для потребителей, но она должна применяться справедливо и таким образом, чтобы бизнес любого размера мог конкурировать на равных условиях», — заявила она.

Она добавила, что правило Apple «привело к очень значительному ущербу для компаний, которые зависят от Apple как от привратника».

Apple не ответила на иск. Компания последовательно отстаивает свою позицию, утверждая, что её собственные приложения освобождены от запроса на отслеживание, поскольку не собирают данные, о которых идёт речь в запросе. По мнению Apple, это сохраняет равные условия для всех.

Штрафы и предписания, накопившиеся до Лондона

Подача иска в Великобритании происходит на фоне многолетнего регуляторного давления на Apple в Европе. Италия оштрафовала Apple на 98,6 млн евро за ATT в декабре 2025 года и потребовала изменений. Франция оштрафовала Apple на 150 млн евро в апреле 2025 года, не требуя изменений.

Германия также в последнее время приняла меры против Apple. Её антимонопольный орган установил, что запросы ATT были разработаны так, чтобы отдавать преимущество Apple перед конкурентами за счёт большего количества согласий в пользу Apple, и потребовал изменений в дизайне.

Apple согласилась на восемь изменений своей политики в ЕС. Польша и Румыния также начали проверки. Лондонский иск стал первым коллективанным иском о возмещении ущерба по ATT в Великобритании, поэтому то, как трибунал его рассмотрит, может повлиять на последующие частные иски за те же действия.

Место дела среди процессов трибунала против крупных технологических компаний

Лондонский трибунал стал широко известен как площадка для исков против технологических гигантов. В настоящее время он рассматривает отдельный иск на 4,1 млрд долларов по iCloud против Apple с слушаниями, назначенными на конец 2028 года — такой график предполагает, что дело по ATT также может занять значительное время.

Как истцы пришли к сумме в 2,7 млрд долларов, пока неизвестно, и нет гарантии, что Apple будет оштрафована именно на эту сумму. Далее следует наблюдать, одобрит ли трибунал приказ о коллективном разбирательстве, позволяющий делу продвигаться, и как любые обязательные изменения ATT в ЕС будут взаимодействовать с британским иском в дальнейшем.

Источник: Cryptopolitan