План президента Дональда Трампа заменить восточное крыло Белого дома большим новым бальным залом потерпел ещё одно значительное поражение в суде: апелляционный суд вынес решение против проекта. Белый дом, являющийся национальным историческим памятником, управляемым совместно со Службой национальных парков, ранее подвергался масштабной реконструкции — в первую очередь при реконструкции эпохи Трумэна, одобренной Конгрессом, — однако эти работы проводились с явным законодательным разрешением. Теперь, когда судебная битва, возможно, направляется в Верховный суд США, один юридический аналитик полагает, что у Трампа заканчиваются правовые основания.

Выступая в ходе дискуссии в панели в пятницу после оглашения решения, юридический аналитик MS NOW Лиза Рубин отметила, что, хотя Верховный суд в целом был склонен расширять исполнительную власть для Трампа, нет уверенности, что судьи возьмутся именно за это дело.

«Возможно, не обязательно, но весьма возможно, отчасти потому, что это суд, который часто берётся за, так называемые, экстренные запросы президента о вмешательстве», — сказала Рубин.

Рубин объяснила, что Трамп, вероятно, попросит суд низшей инстанции приостановить решение апелляционного суда в ожидании дальнейшего обжалования. Чтобы строительство могло возобновиться, Трампу потребуется разрешение Верховного суда США, который в настоящее время находится на летнем перерыве. Первые устные прения в Суде запланированы лишь на 5 октября 2026 года.

«Зная это, [суду] может быть трудно упустить возможность прояснить, что они имеют в виду», — продолжила Рубин. «С другой стороны, обязательно ли это будет в его пользу? Я не... я так не думаю. И это потому, что президент по собственной инициативе, в одностороннем порядке, как вы только что отмечали, не только снёс Восточный зал, но и начал строительство бального зала. И этот суд заявляет в заключении объёмом в 100 страниц, что по целому ряду причин — как статутных, так и конституционных — это просто не было его решением, независимо от того, какие доллары он использует, независимо от обоснования строительства. Это никогда не было его решением».

Заключение апелляционного суда объёмом в 100 страниц охватывает как статутные, так и конституционные основания, отражая сложность споров об изменениях собственности, которая находится на стыке резиденции исполнительной власти, национального памятника и федеральных обязательств по сохранению исторического наследия.

Рубин назвала ситуацию «фундаментальным столкновением» между ветвями власти, отметив, что, хотя некоторые подобные споры разрешались в пользу Трампа, небольшое число — нет.

«Это Верховный суд, который был очень благосклонен к интерпретации этим президентом своего рода эластичной президентской власти», — сказала Рубин. «Вопрос в том, что в какой-то момент эта резиновая лента лопается. Возможно, это как раз такой случай».

Ведущий передачи Джин Дэниэлс заметил, что восточное крыло уже снесено, и спросил, какое средство правовой защиты Верховный суд мог бы реально предоставить. Трампа нельзя просто оштрафовать судом и приказать восстановить восточное крыло в его прежнем виде.

«Что более важно, это не обязательно означает, что Белый дом должен выделить какие-либо средства или что для людей, которые первыми подали этот иск, будет какое-либо средство правовой защиты», — сказала Рубин. «Давайте вспомним, что истцами по этому делу являются национальная историческая организация, которая в основном стремится отстоять интересы сохранения исторических зданий. Поэтому неясно, каким могло бы быть для них средство правовой защиты, помимо приостановки и прекращения любого дальнейшего строительства».

Рубин добавила, что большая выемка грунта на территории Белого дома остаётся на месте.

Бывший председатель Национального комитета Республиканской партии Майкл Стил охарактеризовал действия Трампа в Вашингтоне как «оскорбление». Он отметил, что даже в периоды глубокого национального раскола по поводу войны во Вьетнаме, избирательного права женщин и движения за гражданские права национальные памятники оставались нетронутыми.

«Именно это и делает Дональд Трамп. Его фирменный почерк: я превращу это в себя, и вы ничего не можете с этим поделать», — сказал Стил.

Стил утверждал, что это отражает более широкую модель поведения Трампа: он делает всё, что хочет, пока кто-нибудь его не остановит, оставляя других разбираться с последствиями. Он сказал, что полностью ожидает, что Верховный суд в конечном итоге позволит Трампу продолжить его планы в отношении Белого дома.

«Что сделает суд? Суд даст ему то, что он хочет. Они найдут способ. Они приведут тот аргумент, который был здесь. Ну, вы уже снесли здание и не собираетесь восстанавливать старое восточное крыло. И вы знаете, что у администрации нет таких параметров для этого. Так что будущие администрации должны знать, что они не могут этого делать. Но что вы будете делать? Так действует Дональд Трамп. Он действует. А все остальные должны потом разбираться, как это отменить. И они понимают, что не могут. Он побеждает», — заключил Стил.