Эксперт по Верховному суду Джоан Бискупич: атаки и вспышки гнева Трампа оборачиваются против него самого
Ключевые выводы
- •Джоан Бискупич, репортёр, освещающая Верховный суд с 1989 года, заявила на CNN, что эскалирующие атаки Трампа на судей могут лишь укреплять их решимость, а не влиять на их решения.
- •Верховный суд в настоящее время имеет консервативное большинство 6-3, включающее трёх судей, назначенных Трампом в течение его первого срока: Нила Горсача, Бретта Кавано и Эми Кони Барретт.
- •По словам Бискупич, судьи не приемлют критику и опасаются, что она может спровоцировать преследования со стороны посторонних в период, когда они крайне озабочены вопросами безопасности.
- •Для главного судьи Джона Робертса и некоторых его консервативных коллег атаки Трампа служат своего рода знаком отличия, опровергающим представление о том, что они автоматически выносят решения в его пользу.
- •Бискупич отметила, что суд, и в особенности Робертс, опасается предложений о расширении состава суда, продвигаемых прогрессистами и умеренными, и стремится выносить консервативные решения, избегая при этом любого намёка на поддержку Трампа.
Президент Дональд Трамп неоднократно атаковал Верховный суд и открыто выражал недовольство всякий раз, когда его решения складывались не в его пользу, но, по мнению одного из опытных наблюдателей за судом, эта кампания давления может обернуться против него самого.
Джоан Бискупич — автор и репортёр, освещающая Верховный суд с 1989 года и написавшая несколько биографий его судей, — появилась в воскресенье в эфире CNN. Ведущий Ману Раджу спросил её о положении дел в суде и, в частности, о том, насколько эскалирующие атаки Трампа способны повлиять на его решения. Этот вопрос приобретает особую значимость с учётом текущего состава суда: консервативное большинство 6-3 включает трёх судей, назначенных Трампом в течение его первого срока — Нила Горсача, Бретта Кавано и Эми Кони Барретт.
Как пояснила Бискупич, критика до определённой степени беспокоит судей, но она также способствуют их укреплению в своей позиции — динамика, которая, по её мнению, в конечном счёте может обернуться против самого Трампа.
"Что ж, им не нравится критика. И их беспокоит то, что она подстрекает людей извне", — сказала она. — "Это дополнительно привело бы к преследованиям судей в то время, когда они столь озабочены вопросами безопасности... Но в целом, как мне кажется, никому из них не нравится та атмосфера, в которой они сейчас находятся, получая столь много критики".
Для некоторых судей, добавила она, нападки президента стали скорее источником гордости, чем давления.
"Но для некоторых из них, включая, я думаю, главного судью, это своего рода знак отличия", — отметила Бискупич. — "Ведь, знаете, главного судью Джона Робертса и нескольких его консервативных коллег часто считают, знаете, подсадными утками Дональда Трампа, что они выносят решения только в его пользу. Это не так. Они дали Дональду Трампу немало, но когда президент их критикует, они могут сказать: «Видите, он тоже нас не любит'".\nБискупич также отметила, что нарастающий шквал критики со стороны Трампа заставил суд — и в особенности Робертса — опасаться, что будущие лидеры могут расширить число мест в суде в рамках более широкой реформы. Состав суда насчитывает девять судей с 1869 года, а предложения о расширении периодически возобновлялись в Конгрессе, но так и не были приняты. В этом контексте любая видимость следования в русле Трампа лишь ускорила бы такую возможность.
"Чего они также опасаются — особенно со стороны прогрессистов и умеренных, — так это идей о расширении состава суда, о «упаковке суда'", — сказала она. — "И они видят в этом реальную угрозу своей независимости. Поэтому они пытаются — главный судья Джон Робертс пытается вести курс, при котором он остаётся весьма консервативным и поддерживает многие инициативы президента, но не хочет, чтобы суд воспринимался как идущий рука об руку с Дональдом Трампом".
Как долго этот баланс будет сохраняться, вероятно, останется в фокусе внимания, поскольку споры, связанные с повесткой президента, продолжают поступать в суд, удерживая воспринимаемую независимость института — и манёвры Робертса — под постоянным наблюдением.
