Более шести месяцев спустя после начала война с Ираном — конфликт, который президент США Дональд Трамп обещал сделать краткосрочным, — продолжает тянуться. Хотя политика Трампа в отношении Ирана крайне непопулярна в Европе, президент по-прежнему пытается убедить европейских союзников Соединённых Штатов в том, что война отвечает их интересам. По мнению James Ball из i Paper, высказывания Трампа о Европе, Иране и ядерном оружии в недавнем интервью GB News бросают вызов всякой логике и разуму.

Ball в своей статье в издающейся в Великобритании газете i Paper охарактеризовал комментарии Трампа в этом интервью как «картину стареющего и бессвязного человека, полукогерентно разглагольствующего о мировых делах».

«Трамп был человеком, который всегда хотел выглядеть контролирующим ситуацию, — пишет Ball. — Теперь же он просто выглядит как человек, потерявший сцепление с реальностью».

В интервью Трамп настаивал на том, что война с Ираном направлена на защиту Европы. Однако, по словам Ball, аргументы президента были полны вопиющих противоречий. Статья выходит в момент, когда европейские правительства явно обеспокоены бесконечной траекторией конфликта, что делает стремление Трампа добиться благодарности союзников неловким предложением для лидеров, чьи народы в большинстве своём выступали против войны с самого начала.

«В интервью, — поясняет Ball, — Трамп сказал, что причиной развязывания войны против Ирана в начале этого года была необходимость предотвратить возможность использования Ираном ядерного оружия против своих врагов — и предположил, что это могло включать и Великобританию. „Я спасаю и вашу страну от этой угрозы тоже“, — объяснил он. Это странная логическая цепочка, не в последнюю очередь потому, что Трамп и его чиновники неоднократно — десятки раз на протяжении месяцев — заявляли, что совместные удары США и Израиля в 2025 году „полностью уничтожили“ ядерные возможности Ирана, и обещали, что Ирану потребуется „многие годы“ на восстановление».

Ball продолжает: «Теперь, говорит Трамп, его конфликт 2026 года — который, как он обещал, продлится всего несколько недель и который после шести месяцев всё ещё находится в тупике — был необходим, чтобы остановить Иран с ядерным оружием, и что это было жизненно важно для безопасности Великобритании и Европы».

Ball также отмечает, что Трамп, «похоже, одержим достижением благодарности британских и европейских политиков за войну, которую они не хотели, чтобы он начинал».

«Логика Трампа в отношении того, почему его война была полезна для Европы, мягко говоря, запутанна: иранские ракеты, по его утверждению, могут достичь Европы, но не Америки, — пишет Ball. — „Потому что если бы у Ирана было ядерное оружие, они с большей вероятностью применили бы его в Европе, где у них есть ракетные возможности, чем в Америке, где их нет“, — сказал он. „Я спасаю вашу страну от проблемы, потому что они применили бы его“».

Корреспондент i Paper добавляет: «Это странный способ понимания ядерных возможностей. Страны не запускают ядерные ракеты сразу же, как только их получают, — вместо этого они, как правило, используют их для того, чтобы сдерживать вторжение противников. Почему Иран немедленно запустил бы свои гипотетические ядерные заряды против европейских стран, которые не участвовали в войне против него, Трамп так и не пояснил. Эта путаница усугубляется настойчивостью Трампа в повторении американских правых клише о Британии. Трамп сказал, что Лондон полон „запретных зон“, куда полиция не решается заходить, и что эта беззаконность вызвана иммиграцией… Если Британия якобы так быстро меняется под воздействием иммиграции и становится исламской страной, почему она всё ещё так высоко в списке целей Ирана?»